Saturday, April 30, 2011
Friday, April 29, 2011
60 % des communes françaises classées en zone sismique - LeMonde.fr
60 % des communes françaises classées en zone sismique - LeMonde.fr: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Thursday, April 28, 2011
Wednesday, April 27, 2011
The New Geopolitics of Food - By Lester R. Brown | Foreign Policy
The New Geopolitics of Food - By Lester R. Brown | Foreign Policy: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
en français :
La nouvelle géopolitique de l'alimentation
Du Moyen-Orient à Madagascar, les prix élevés sont frai accaparement des terres et des dictateurs éviction. Bienvenue à la guerre alimentaire du 21ème siècle.
Par Lester R. Brown | mai / juin 2011
Aux États-Unis, lorsque les prix mondiaux du blé augmentera de 75 pour cent, comme ils l'ont rapport à l'année dernière, cela signifie que la différence entre une miche de pain de 2 $ et une miche de pain coûte peut-être 2,10 $. Si, toutefois, vous vivez à New Delhi, les coûts montent en flèche vraiment d'importance: un doublement du prix mondial du blé signifie en fait que le blé que vous porter à la maison du marché à la main en farine pour les coûts de chapatis deux fois plus. Et c'est la même chose avec du riz. Si le prix mondial du riz doubles, tout comme le prix du riz dans votre marché de quartier à Jakarta. Et ne sorte que le coût du bol de riz bouilli sur table d'une famille indonésienne.
Bienvenue sur l'économie alimentaire nouvelles de 2011: Les prix augmentent, mais l'impact n'est pas du tout à se faire sentir également. Pour les Américains, qui dépensent moins d'un dixième de leurs revenus dans le supermarché, la flambée des prix alimentaires, nous avons vu jusqu'à maintenant cette année sont une gêne, pas une calamité. Mais pour les plus pauvres de la planète 2 milliards de personnes, qui passent de 50 à 70 pour cent de leur revenu en nourriture, ces flambée des prix peut signifier de passer de deux repas par jour à un. Ceux qui ont peine à survivre sur les échelons inférieurs de l'échelle économique mondiale risque de perdre leur emprise entièrement. Cela peut contribuer - et il a - à des révolutions et de bouleversements.
COMMENTAIRES (24) ACTION:
Twitter
Reddit
Buzz
Bookmark and Share ... Plus
Déjà en 2011, l'ONU indice des prix alimentaires a éclipsé le précédent de tous les temps mondial de la haute; que de Mars qu'il avait grimpé pendant huit mois consécutifs. Avec la récolte de cette année prévoit une baisse à court, avec les gouvernements au Moyen-Orient et en Afrique chancelante en raison de la flambée des prix, et avec des marchés anxieux soutenir un choc après l'autre, la nourriture est rapidement devenu le pilote masqué de la politique mondiale. Et les crises comme celles-ci vont devenir de plus en plus commun. La nouvelle géopolitique de la nourriture semble beaucoup plus volatiles - et un ensemble beaucoup plus controversées - que par le passé. La rareté est la nouvelle norme.
Jusqu'à récemment, les augmentations subites des prix n'a tout simplement pas autant d'importance, car ils ont été rapidement suivie par un retour à des prix alimentaires relativement faibles qui ont contribué à façonner la stabilité politique de la fin du 20e siècle dans une grande partie du globe. Mais maintenant, à la fois les causes et les conséquences sont différentes inquiétant.
Comment les aliments explique le monde
En Keating Joshua E.
Eats Street
Un diaporama FP
À bien des égards, il s'agit d'une reprise de la crise alimentaire de 2007-2008, qui s'est affaissé pas parce que le monde en quelque sorte se sont réunis pour résoudre ses resserrement du grain une fois pour toutes, mais parce que la croissance Grande Récession trempé de la demande alors même que des conditions météorologiques favorables ont aidé les agriculteurs produire la plus grosse récolte de céréales sur le record. Historiquement, les hausses de prix ont tendance à être presque exclusivement tirée par des conditions météorologiques inhabituelles - une panne de la mousson en Inde, une sécheresse dans l'ex-Union soviétique, une vague de chaleur dans le Midwest américain. Ces événements sont toujours perturbateurs, mais heureusement rare. Malheureusement, la hausse des prix d'aujourd'hui sont entraînés par les tendances qui sont à la fois la demande de levage et rend plus difficile d'augmenter la production: parmi eux, une population en expansion rapide, des cultures-flétrissement température augmente, et les puits d'irrigation fonctionnement à sec. Chaque nuit, il ya 219.000 personnes supplémentaires à nourrir à la table du dîner mondiale.
Plus alarmant encore, le monde perd sa capacité à atténuer l'effet des pénuries. En réponse à prix précédent surtensions, les États-Unis, premier producteur mondial de céréales, a été effectivement en mesure de diriger le monde loin de catastrophe potentielle. Du milieu du 20e siècle jusqu'en 1995, les États-Unis avaient soit des excédents de céréales ou de terres cultivées au ralenti qui pourraient être plantés pour sauver les pays en difficulté. Lorsque la mousson indienne échoué en 1965, par exemple, l'administration du président Lyndon Johnson a livré un cinquième de la récolte de blé des États-Unis à l'Inde, avec succès conjurer la famine. Nous ne pouvons pas faire ça, le coussin de sécurité a disparu.
C'est pourquoi la crise alimentaire de 2011 est pour de vrai, et pourquoi il peut apporter avec elle encore les émeutes du pain plus de sperme révolutions politiques. Que faire si les bouleversements que les dictateurs accueilli Zine el-Abidine Ben Ali en Tunisie, Hosni Moubarak en Egypte, et Muammar al-Kadhafi en Libye (un pays qui importe 90 pour cent de ses céréales) ne sont pas la fin de l'histoire, mais le début de celui-ci? Préparez-vous, les agriculteurs et les ministres des Affaires étrangères comme, d'une nouvelle ère où la pénurie alimentaire dans le monde des formes de plus en plus la politique mondiale.
Le doublement des prix mondiaux des céréales depuis le début 2007 a été alimentée principalement par deux facteurs: l'accélération de la croissance de la demande et la difficulté croissante de la production en pleine expansion. Le résultat est un monde qui ressemble étonnamment différent de l'économie mondiale de céréales abondante du siècle dernier. Qu'est-ce que la géopolitique de la nourriture ressembler dans une nouvelle ère dominée par la rareté? Même à ce stade précoce, on peut voir au moins les grandes lignes de l'économie alimentaire qui se profilait.
Sur le côté de la demande, les agriculteurs face sources précises de la pression croissante. Le premier est la croissance démographique. Chaque année, les agriculteurs du monde doivent se nourrir 80 millions de personnes supplémentaires, la quasi-totalité d'entre eux dans les pays en développement. La population mondiale a presque doublé depuis 1970 et est dirigé vers 9 milliards d'ici le milieu du siècle. Quelque 3 milliards de personnes, en attendant, essayons aussi de monter dans la chaîne alimentaire, la consommation de viande plus, le lait et les œufs. En plus de familles en Chine et ailleurs entrer dans la classe moyenne, ils s'attendent à mieux manger. Mais comme la consommation mondiale de produits de l'élevage intensif du grain monte, tout comme la demande pour le maïs et le soja supplémentaires nécessaires pour nourrir tout ce bétail. (La consommation de céréales par personne aux États-Unis, par exemple, est quatre fois plus qu'en Inde, où peu de grain est convertie en protéines animales. Pour l'instant.)
Dans le même temps, les États-Unis, qui une fois a été en mesure d'agir comme un tampon global de toutes sortes contre les mauvaises récoltes ailleurs, est maintenant convertir des quantités massives de céréales en carburant pour les voitures, alors même que la consommation mondiale de céréales, qui est déjà à peu près 2,2 milliards de tonnes métriques par année, croît à un rythme accéléré. Il ya une décennie, la croissance de la consommation était de 20 millions de tonnes par an. Plus récemment, il a augmenté de 40 millions de tonnes chaque année. Mais la vitesse à laquelle les États-Unis est la conversion des céréales en éthanol a augmenté encore plus vite. En 2010, les États-Unis ont récolté près de 400 millions de tonnes de céréales, dont 126 millions de tonnes est allé aux distilleries d'éthanol-carburant (contre 16 millions de tonnes en 2000). Cette énorme capacité de transformer les céréales en carburant signifie que le prix du grain est désormais lié au prix du pétrole. Donc, si le pétrole va à 150 dollars le baril ou plus, le prix des céréales suivront à la hausse car il devient de plus en plus rentable de transformer les céréales en remplacement du pétrole. Et ce n'est pas seulement un phénomène américain: le Brésil, qui distille l'éthanol de canne à sucre, occupe le deuxième rang dans la production, après les États-Unis, alors que l'objectif de l'Union européenne d'obtenir 10 pour cent de son énergie dans les transports à partir des énergies renouvelables, principalement les biocarburants, d'ici à 2020 est également détourner des terres de cultures vivrières.
Ce n'est pas seulement une histoire sur la demande en plein essor pour la nourriture. Tout, depuis la baisse des nappes d'eau dans les sols s'érodent et les conséquences du réchauffement climatique signifie que l'approvisionnement alimentaire mondial est peu probable qu'elles suffisent à nos appétits de plus en plus collectivement. Prenez le changement climatique: La règle d'or chez les écologistes culture est que pour chaque augmentation de 1 degré Celsius de la température au-dessus la saison de croissance optimale, les agriculteurs peuvent s'attendre à une baisse de 10 pour cent des rendements des céréales. Cette relation a été confirmée trop considérablement pendant la vague de chaleur 2010 en Russie, qui a réduit la récolte céréalière du pays de près de 40 pour cent.
Alors que les températures sont en hausse, les nappes phréatiques sont en baisse par overpump agriculteurs pour l'irrigation. Cela gonfle artificiellement la production alimentaire dans le court terme, la création d'une bulle qui éclate alimentaire lorsque les aquifères sont épuisés et de pompage est nécessairement réduit au taux de recharge. Dans les régions arides l'Arabie saoudite, l'irrigation était étonnamment permis au pays d'être autosuffisant en blé pour plus de 20 ans, maintenant, la production de blé s'effondre car l'aquifère non renouvelable du pays utilise pour l'irrigation est en grande partie épuisés. Les Saoudiens seront bientôt importer tous leurs grains.
L'Arabie saoudite est seulement l'un des quelque 18 pays avec des bulles de la nourriture à base d'eau. Tous ensemble, plus de la moitié de la population mondiale vivent dans des pays où les nappes phréatiques sont en baisse. Le politiquement troublée arabes du Moyen-Orient est la première région géographique où la production céréalière a atteint un sommet et commencé à diminuer en raison des pénuries d'eau, même si les populations continuent à croître. La production céréalière est déjà en baisse en Syrie et en Irak et peut-être bientôt baisse au Yémen. Mais les bulles plus grand des aliments sont en Inde et en Chine. En Inde, où les agriculteurs ont foré quelque 20 millions de puits d'irrigation, les nappes phréatiques sont en baisse et les puits commencent à s'assécher. La Banque mondiale signale que 175 millions d'Indiens sont nourris avec des céréales produites par un pompage excessif. En Chine, le pompage excessif est concentré dans la Chine du Nord Plain, qui produit la moitié de blé de la Chine et un tiers de son maïs. On estime que 130 millions de Chinois sont actuellement alimentés par un pompage excessif. Comment ces pays à faire pour combler les lacunes inévitables lorsque les aquifères sont épuisés?
Même si nous menons nos puits à sec, nous sommes aussi une mauvaise gestion de nos sols, la création de nouveaux déserts. L'érosion des sols par suite de mauvaise gestion des terres et overplowing sape la productivité d'un tiers des terres cultivables du monde. Comment est-il grave? Regardez des images satellites montrant deux bols de poussière énorme nouvelle: l'un s'étend sur le nord et l'ouest de la Chine et l'ouest de la Mongolie, l'autre en Afrique centrale. Wang Tao, un érudit du désert chinois de premier plan, les rapports que les quelque 1.400 chaque année miles carrés de terre en Chine du Nord à son tour désert. En Mongolie et au Lesotho, les récoltes de céréales ont diminué de moitié ou plus au cours des dernières décennies. La Corée du Nord et en Haïti souffrent aussi de pertes de sol lourd, les deux pays sont confrontés à la famine si elles perdent de l'aide alimentaire internationale. La civilisation ne peut survivre à la perte de ses réserves de pétrole, mais il ne peut pas survivre à la perte de ses réserves dans le sol.
Au-delà des changements dans l'environnement qui rendent de plus en plus difficile de répondre à la demande de l'homme, il ya un facteur important à considérer immatériel: Au cours de la dernière moitié du siècle ou deux, nous en sommes venus à prendre pour acquis le progrès agricole. Décennie après décennie, les progrès technologiques repose sur de solides gains pour accroître la productivité des terres. En effet, le rendement en grains à l'acre monde a triplé depuis 1950. Mais maintenant que l'ère tire à sa fin dans certains des pays les plus avancés en agriculture, où les agriculteurs utilisent déjà toutes les technologies disponibles pour accroître les rendements. En effet, les agriculteurs ont rattrapé leur retard avec les scientifiques. Après avoir grimpé pendant un siècle, le rendement du riz par acre au Japon n'a pas augmenté du tout pendant 16 ans. En Chine, les rendements pourraient se stabiliser bientôt. Juste ces deux pays représentent à eux seuls un tiers de la récolte mondiale de riz. Pendant ce temps, les rendements de blé ont atteint un plateau en Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne - l'Europe occidentale des trois plus grands producteurs de blé.
En cette ère de tensions dans l'approvisionnement alimentaire mondial, la capacité à produire des aliments est en train de devenir une nouvelle forme de levier géopolitique, et les pays se battent pour assurer leurs propres intérêts au détriment du bien commun.
Les premiers signes de difficulté est venu en 2007, lorsque les agriculteurs a commencé à avoir mal à suivre la croissance de la demande mondiale pour les céréales. Les prix des céréales et du soja ont commencé à grimper, tripler d'ici mi-2008. En réponse, de nombreux pays exportateurs essayé de contrôler la hausse des prix des produits alimentaires en limitant les exportations. Parmi eux, la Russie et l'Argentine, deux principaux exportateurs de blé. Vietnam, l'exportateur de riz n ° 2, a interdit les exportations entièrement pendant plusieurs mois au début de 2008. Donc, bien que plusieurs autres petits exportateurs de céréales.
Avec les pays exportateurs à restreindre les exportations en 2007 et 2008, les pays importateurs ont paniqué. Ne pouvant plus compter sur le marché à fournir du grain dont ils avaient besoin, plusieurs pays ont pris cette nouvelle étape pour essayer de négocier des accords à long terme d'approvisionnement en céréales avec les pays exportateurs. Les Philippines, par exemple, a négocié une entente de trois ans avec le Vietnam pour 1,5 million de tonnes de riz par an. Une délégation de Yéménites rendu en Australie avec un objectif similaire à l'esprit, mais pas eu de chance. Dans un marché de vendeurs, les exportateurs ont été réticents à prendre des engagements à long terme.
Craignant qu'ils ne pourraient pas être en mesure d'acheter des céréales nécessaires sur le marché, certains des pays les plus riches, menés par l'Arabie saoudite, Corée du Sud et la Chine, a pris l'initiative inhabituelle en 2008 de l'achat ou la location des terres dans d'autres pays où la croissance céréales pour eux-mêmes. La plupart de ces acquisitions de terres en Afrique, où certains gouvernements de location des terres cultivées pour moins de 1 $ l'acre par année. Parmi les principales destinations étaient l'Ethiopie et le Soudan, pays où des millions de personnes sont soutenus avec de la nourriture du Programme alimentaire mondial des Nations Unies. Que les gouvernements de ces deux pays sont prêts à vendre des terres à des intérêts étrangers lorsque leur propre peuple a faim est un triste commentaire sur leur leadership.
À la fin de 2009, des centaines d'offres d'acquisition de terres avait été négocié, certains d'entre eux dépassant un million d'acres. A 2010 de la Banque mondiale analyse de ces «accaparement des terres» a indiqué qu'un total de près de 140 millions d'acres ont été impliqués - un domaine qui dépasse les terres cultivées consacrées au maïs et de blé combinée aux États-Unis. De telles acquisitions impliquent également une droits sur l'eau, ce qui signifie que l'accaparement des terres susceptibles d'affecter tous les pays en aval. Toute l'eau extraite de la partie supérieure du bassin du Nil pour irriguer les cultures en Ethiopie ou au Soudan, par exemple, va maintenant pas atteindre l'Égypte, retourner la politique de l'eau délicate du Nil par l'ajout de nouveaux pays avec lequel l'Égypte doit négocier.
Le potentiel de conflit - et pas seulement sur l'eau - est élevé. Bon nombre des transactions foncières ont été faites dans le secret, et dans la plupart des cas, les terres concernées était déjà utilisé par des villageois quand il a été vendu ou loué. Souvent, ceux qui sont déjà à cultiver la terre n'ont été ni consultés ni même informés au sujet des nouvelles dispositions. Et parce qu'il ya généralement pas de titres fonciers officiels dans les villages des pays en développement de nombreux, les agriculteurs qui ont perdu leurs terres ont eu peu de soutien de porter leur cause devant les tribunaux. Reporter John Vidal, écrit dans L'Observateur de Grande-Bretagne, des citations Nyikaw Ochalla de la région de l'Éthiopie Gambella: "Les entreprises étrangères sont arrivés en grand nombre, ce qui prive les gens de la terre qu'ils ont utilisé pendant des siècles Il n'ya pas de consultation avec la population indigène Les offres sont faites.. secrètement. La seule chose que la population locale est voir des gens venir avec beaucoup de tracteurs à envahir leurs terres. "
l'hostilité locale envers l'accaparement des terres telle est la règle, non l'exception. En 2007, les prix alimentaires ont commencé à augmenter, la Chine a signé un accord avec les Philippines pour louer 2,5 millions d'acres de terres prévu pour les cultures vivrières qui serait livré à domicile. Une fois mot fuite, les protestations du public - une grande partie des agriculteurs philippins - Manille forcé de suspendre l'accord. Un vacarme similaires ont secoué Madagascar, où une entreprise sud-coréenne, Daewoo Logistics, avait poursuivi les droits à plus de 3 millions d'acres de terres. Parole de l'accord contribué à doper la fureur politique qui a renversé le gouvernement et l'annulation forcée de l'accord. En effet, peu de choses sont plus susceptibles d'alimenter les insurrections que de prendre la terre des gens. Matériel agricole est facilement saboté. Si les champs de céréales sont mûres incendiés, ils se consument rapidement.
Non seulement ces offres à risque, mais les investisseurs étrangers la production alimentaire dans un pays plein de gens qui ont faim face à une autre question politique de savoir comment obtenir le grain dehors. villageois permettra aux camions chargés de grains tête pour les villes portuaires de procéder eux-mêmes quand ils peuvent être sur le bord de la famine? Le risque d'instabilité politique dans les pays où les villageois ont perdu leurs terres et leurs moyens de subsistance est élevé. Les conflits peuvent facilement se développer entre pays investisseurs et d'accueil.
Ces acquisitions représentent un investissement potentiel dans l'agriculture des pays en développement d'un montant estimé à 50 milliards. Mais cela pourrait prendre plusieurs années pour réaliser les gains de production importants. Les infrastructures publiques pour l'agriculture moderne axée sur le marché n'existe pas encore dans la plupart de l'Afrique. Dans certains pays, il faudra des années juste pour construire les routes et les ports nécessaires pour mettre en intrants agricoles comme les engrais et d'exporter des produits agricoles. Au-delà, l'agriculture moderne exige sa propre infrastructure: remise à machines, le matériel de séchage du grain, les silos, les hangars d'entreposage des engrais, des installations de stockage de carburant, réparation de matériel et de services de maintenance, l'équipement de forage de puits, pompes d'irrigation et d'énergie pour alimenter les pompes. Dans l'ensemble, le développement des terres acquises à ce jour semble se déplacer très lentement.
Alors, combien tout cela va accroître la production alimentaire mondiale? Nous ne savons pas, mais l'analyse de la Banque mondiale indique que 37 pour cent seulement des projets sera consacrée aux cultures vivrières. La plupart des terres rachetées à ce jour seront utilisés pour produire des biocarburants et autres plantes industrielles.
Même si certains de ces projets finissent par accroître la productivité des terres, qui en bénéficiera? Si presque toutes les entrées - le matériel agricole, l'engrais, les pesticides, les semences - sont amenés de l'étranger et si toute la production est expédiée à l'étranger, il ne contribuera pas à l'économie du pays d'accueil. Au mieux, les habitants peuvent trouver du travail comme ouvriers agricoles, mais dans des opérations hautement mécanisées, les emplois seront peu nombreuses. Au pire, les pays pauvres comme le Mozambique et le Soudan se retrouveront avec moins de terres et de l'eau pour nourrir leurs populations déjà faim. Jusqu'à présent, les saisies de terres ont davantage contribué à l'agitation agitation que d'accroître la production alimentaire.
Et ce fossé des pays riches des pays pauvres pourrait augmenter encore plus marquée - et bientôt. Cette Janvier, une nouvelle étape dans la course parmi les pays importateurs à se procurer des aliments a commencé à se déployer lorsque la Corée du Sud, qui importe 70 pour cent de son grain, a annoncé qu'il allait créer une nouvelle entité public-privé qui sera chargé d'acquérir une partie de ce grain. Avec un bureau à Chicago initial, le plan est de contourner les grandes entreprises de commerce international en achetant de grain directement des agriculteurs américains. Comme les Coréens acquérir leurs propres silos à grains, ils peuvent très bien signer des contrats de livraison de plusieurs années avec les agriculteurs, acceptant d'acheter des quantités déterminées de blé, le maïs, le soja ou à un prix fixe.
D'autres importateurs ne seront pas rester les bras croisés que la Corée du Sud tente d'attacher une partie de la récolte de céréales des États-Unis avant même sa mise en marché. Les Coréens entreprenants peut-être bientôt rejoints par la Chine, le Japon, l'Arabie saoudite, et d'autres grands importateurs. Bien que l'accent initial Corée du Sud est des Etats-Unis, de loin le premier exportateur mondial de céréales, il peut envisager plus tard, les offres de courtage avec le Canada, l'Australie, l'Argentine, et d'autres grands exportateurs. Ce qui se passe juste que la Chine peut être sur le point d'entrer sur le marché américain comme un importateur potentiel énorme de céréales. Avec la Chine 1,4 milliards consommateurs de plus en plus riches commencent à rivaliser avec les consommateurs américains pour la récolte de céréales des États-Unis, de la nourriture bon marché, vu par beaucoup comme un droit d'aînesse américaine, peut-être à sa fin.
Personne ne sait où cette intensification de la concurrence pour l'approvisionnement alimentaire va, mais le monde semble s'éloigner de la coopération internationale qui a évolué au cours des décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale à un tous les pays-pour-soi philosophie. le nationalisme des aliments peut aider sécurité des approvisionnements alimentaires pour chaque pays riches, mais il ne contribue guère à améliorer la sécurité alimentaire mondiale. En effet, les pays à faible revenu que l'accaparement des terres d'accueil ou d'importation de céréales sera probablement voir leur situation alimentaire se détériore.
Après le carnage des deux guerres mondiales et les faux pas économique qui a conduit à la Grande Dépression, les pays réunis en 1945 pour créer l'Organisation des Nations Unies, réalisent enfin que dans le monde moderne nous ne pouvons pas vivre dans l'isolement, tentant que cela puisse être. Le Fonds monétaire international a été créé pour aider à gérer le système monétaire et de promouvoir la stabilité économique et le progrès. Dans le système des Nations Unies, les institutions spécialisées de l'Organisation mondiale de la santé à l'Organisation pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) jouent un rôle majeur dans le monde d'aujourd'hui. Tout cela a favorisé la coopération internationale.
Mais tandis que la FAO rassemble et analyse globale des données agricoles et fournit une assistance technique, il n'y a aucun effort organisé pour assurer la suffisance des ressources alimentaires mondiales. En effet, la plupart des négociations internationales sur le commerce des produits agricoles jusqu'à récemment porté sur l'accès aux marchés, avec les États-Unis, le Canada, l'Australie, l'Argentine et la persistance appuyant sur l'Europe et le Japon à ouvrir leurs marchés agricoles fortement protégés. Mais dans la première décennie de ce siècle, l'accès aux approvisionnements est apparue comme la question primordiale que les transitions monde de l'ère des excédents alimentaires à une nouvelle politique de pénurie alimentaire. Dans le même temps, le programme américain d'aide alimentaire qui a déjà travaillé pour parer à la famine partout où il menace a été largement remplacée par le Programme alimentaire mondial (PAM), où les États-Unis est le principal donateur. Le PAM a maintenant des opérations d'aide alimentaire dans quelque 70 pays et un budget annuel de 4 milliards de dollars. Il ya peu de coordination internationale autrement. Le président français Nicolas Sarkozy - le président en titre de la G-20 - propose de traiter avec la hausse des prix des denrées alimentaires en limitant la spéculation sur les marchés des matières premières. Utile si cela peut être, il traite les symptômes de l'insécurité alimentaire croissante, et non les causes, comme la croissance démographique et le changement climatique. Le monde doit maintenant se concentrer non seulement sur la politique agricole, mais sur une structure qui l'intègre à l'énergie, la population et politiques de l'eau, dont chacun affecte directement la sécurité alimentaire.
Mais ce n'est pas le cas. Au lieu de cela, que la terre et l'eau se raréfient, que la température s'élève de la terre, et que la sécurité alimentaire mondiale se détériore, une géopolitique dangereuse de la pénurie alimentaire se fait jour. L'accaparement des terres, l'eau saisissant, et l'achat de grain directement des agriculteurs dans les pays exportateurs sont maintenant partie intégrante d'une lutte pour le pouvoir mondial pour la sécurité alimentaire.
Avec la volatilité des stocks de céréales à faible et croissante du climat, les risques sont également en augmentation. Nous sommes maintenant si près du bord que la rupture de la chaîne alimentaire pourrait venir à tout moment. Considérons, par exemple, ce qui serait arrivé si la vague de chaleur qui a été 2010 centré à Moscou avait été plutôt centrée à Chicago. En chiffres ronds, la baisse de 40 pour cent en Russie espère-pour la récolte d'environ 100 millions de tonnes de coûts dans le monde 40 millions de tonnes de céréales, mais une baisse de 40 pour cent de la récolte céréalière des États-Unis beaucoup plus de 400 millions de tonnes aurait coûté 160 millions de tonnes . Les stocks de report mondiaux de céréales (le montant à la poubelle quand la nouvelle récolte commence) aurait chuté à seulement 52 jours de consommation. Ce niveau aurait été non seulement le plus faible enregistré, mais aussi bien en dessous du report de 62 jours qui ouvrent la voie pour l'année 2007-2008 triplement des prix mondiaux des céréales.
Alors quoi? Il aurait été le chaos sur les marchés mondiaux des céréales. Les prix des céréales aurait augmenté outre des diagrammes. Certains pays exportateurs de céréales, en essayant de contenir les prix alimentaires intérieurs, aurait restreint, voire interdit les exportations, comme ils le faisaient en 2007 et 2008. Les nouvelles TV aurait été dominé non pas par des centaines de feux dans la campagne russe, mais par des images d'émeutes de la faim dans les pays à faible revenu importateurs de céréales et les rapports des gouvernements relevant que la faim propagation hors de contrôle. pays exportateurs de pétrole qui importent des céréales aurait essayé de troc de pétrole pour le grain, et les importateurs de céréales à faible revenu auraient perdu. Avec renverser des gouvernements et de la confiance dans le marché mondial des céréales brisé, l'économie mondiale pourrait avoir commencé à se désagréger.
Nous ne pouvons pas toujours être la même chance. La question est maintenant de savoir si le monde ne peut aller au-delà en se concentrant sur les symptômes de la détérioration de la situation alimentaire et au lieu de s'attaquer aux causes sous-jacentes. Si nous ne pouvons pas produire des rendements plus élevés avec moins d'eau et conserver les sols fertiles, de nombreuses zones agricoles ne sera plus viable. Et cela va bien au-delà des agriculteurs. Si nous ne pouvons pas passer à la vitesse en temps de guerre pour stabiliser le climat, nous pourrions ne pas être en mesure d'éviter emballement des prix alimentaires. Si nous ne pouvons pas accélérer le passage à des familles moins nombreuses et de stabiliser la population mondiale plus tôt plutôt que plus tard, les rangs de la faim sera presque certainement continuer à se développer. Le temps est venu d'agir - avant la crise alimentaire de 2011 devient la nouvelle norme.
en français :
La nouvelle géopolitique de l'alimentation
Du Moyen-Orient à Madagascar, les prix élevés sont frai accaparement des terres et des dictateurs éviction. Bienvenue à la guerre alimentaire du 21ème siècle.
Par Lester R. Brown | mai / juin 2011
Aux États-Unis, lorsque les prix mondiaux du blé augmentera de 75 pour cent, comme ils l'ont rapport à l'année dernière, cela signifie que la différence entre une miche de pain de 2 $ et une miche de pain coûte peut-être 2,10 $. Si, toutefois, vous vivez à New Delhi, les coûts montent en flèche vraiment d'importance: un doublement du prix mondial du blé signifie en fait que le blé que vous porter à la maison du marché à la main en farine pour les coûts de chapatis deux fois plus. Et c'est la même chose avec du riz. Si le prix mondial du riz doubles, tout comme le prix du riz dans votre marché de quartier à Jakarta. Et ne sorte que le coût du bol de riz bouilli sur table d'une famille indonésienne.
Bienvenue sur l'économie alimentaire nouvelles de 2011: Les prix augmentent, mais l'impact n'est pas du tout à se faire sentir également. Pour les Américains, qui dépensent moins d'un dixième de leurs revenus dans le supermarché, la flambée des prix alimentaires, nous avons vu jusqu'à maintenant cette année sont une gêne, pas une calamité. Mais pour les plus pauvres de la planète 2 milliards de personnes, qui passent de 50 à 70 pour cent de leur revenu en nourriture, ces flambée des prix peut signifier de passer de deux repas par jour à un. Ceux qui ont peine à survivre sur les échelons inférieurs de l'échelle économique mondiale risque de perdre leur emprise entièrement. Cela peut contribuer - et il a - à des révolutions et de bouleversements.
COMMENTAIRES (24) ACTION:
Buzz
Bookmark and Share ... Plus
Déjà en 2011, l'ONU indice des prix alimentaires a éclipsé le précédent de tous les temps mondial de la haute; que de Mars qu'il avait grimpé pendant huit mois consécutifs. Avec la récolte de cette année prévoit une baisse à court, avec les gouvernements au Moyen-Orient et en Afrique chancelante en raison de la flambée des prix, et avec des marchés anxieux soutenir un choc après l'autre, la nourriture est rapidement devenu le pilote masqué de la politique mondiale. Et les crises comme celles-ci vont devenir de plus en plus commun. La nouvelle géopolitique de la nourriture semble beaucoup plus volatiles - et un ensemble beaucoup plus controversées - que par le passé. La rareté est la nouvelle norme.
Jusqu'à récemment, les augmentations subites des prix n'a tout simplement pas autant d'importance, car ils ont été rapidement suivie par un retour à des prix alimentaires relativement faibles qui ont contribué à façonner la stabilité politique de la fin du 20e siècle dans une grande partie du globe. Mais maintenant, à la fois les causes et les conséquences sont différentes inquiétant.
Comment les aliments explique le monde
En Keating Joshua E.
Eats Street
Un diaporama FP
À bien des égards, il s'agit d'une reprise de la crise alimentaire de 2007-2008, qui s'est affaissé pas parce que le monde en quelque sorte se sont réunis pour résoudre ses resserrement du grain une fois pour toutes, mais parce que la croissance Grande Récession trempé de la demande alors même que des conditions météorologiques favorables ont aidé les agriculteurs produire la plus grosse récolte de céréales sur le record. Historiquement, les hausses de prix ont tendance à être presque exclusivement tirée par des conditions météorologiques inhabituelles - une panne de la mousson en Inde, une sécheresse dans l'ex-Union soviétique, une vague de chaleur dans le Midwest américain. Ces événements sont toujours perturbateurs, mais heureusement rare. Malheureusement, la hausse des prix d'aujourd'hui sont entraînés par les tendances qui sont à la fois la demande de levage et rend plus difficile d'augmenter la production: parmi eux, une population en expansion rapide, des cultures-flétrissement température augmente, et les puits d'irrigation fonctionnement à sec. Chaque nuit, il ya 219.000 personnes supplémentaires à nourrir à la table du dîner mondiale.
Plus alarmant encore, le monde perd sa capacité à atténuer l'effet des pénuries. En réponse à prix précédent surtensions, les États-Unis, premier producteur mondial de céréales, a été effectivement en mesure de diriger le monde loin de catastrophe potentielle. Du milieu du 20e siècle jusqu'en 1995, les États-Unis avaient soit des excédents de céréales ou de terres cultivées au ralenti qui pourraient être plantés pour sauver les pays en difficulté. Lorsque la mousson indienne échoué en 1965, par exemple, l'administration du président Lyndon Johnson a livré un cinquième de la récolte de blé des États-Unis à l'Inde, avec succès conjurer la famine. Nous ne pouvons pas faire ça, le coussin de sécurité a disparu.
C'est pourquoi la crise alimentaire de 2011 est pour de vrai, et pourquoi il peut apporter avec elle encore les émeutes du pain plus de sperme révolutions politiques. Que faire si les bouleversements que les dictateurs accueilli Zine el-Abidine Ben Ali en Tunisie, Hosni Moubarak en Egypte, et Muammar al-Kadhafi en Libye (un pays qui importe 90 pour cent de ses céréales) ne sont pas la fin de l'histoire, mais le début de celui-ci? Préparez-vous, les agriculteurs et les ministres des Affaires étrangères comme, d'une nouvelle ère où la pénurie alimentaire dans le monde des formes de plus en plus la politique mondiale.
Le doublement des prix mondiaux des céréales depuis le début 2007 a été alimentée principalement par deux facteurs: l'accélération de la croissance de la demande et la difficulté croissante de la production en pleine expansion. Le résultat est un monde qui ressemble étonnamment différent de l'économie mondiale de céréales abondante du siècle dernier. Qu'est-ce que la géopolitique de la nourriture ressembler dans une nouvelle ère dominée par la rareté? Même à ce stade précoce, on peut voir au moins les grandes lignes de l'économie alimentaire qui se profilait.
Sur le côté de la demande, les agriculteurs face sources précises de la pression croissante. Le premier est la croissance démographique. Chaque année, les agriculteurs du monde doivent se nourrir 80 millions de personnes supplémentaires, la quasi-totalité d'entre eux dans les pays en développement. La population mondiale a presque doublé depuis 1970 et est dirigé vers 9 milliards d'ici le milieu du siècle. Quelque 3 milliards de personnes, en attendant, essayons aussi de monter dans la chaîne alimentaire, la consommation de viande plus, le lait et les œufs. En plus de familles en Chine et ailleurs entrer dans la classe moyenne, ils s'attendent à mieux manger. Mais comme la consommation mondiale de produits de l'élevage intensif du grain monte, tout comme la demande pour le maïs et le soja supplémentaires nécessaires pour nourrir tout ce bétail. (La consommation de céréales par personne aux États-Unis, par exemple, est quatre fois plus qu'en Inde, où peu de grain est convertie en protéines animales. Pour l'instant.)
Dans le même temps, les États-Unis, qui une fois a été en mesure d'agir comme un tampon global de toutes sortes contre les mauvaises récoltes ailleurs, est maintenant convertir des quantités massives de céréales en carburant pour les voitures, alors même que la consommation mondiale de céréales, qui est déjà à peu près 2,2 milliards de tonnes métriques par année, croît à un rythme accéléré. Il ya une décennie, la croissance de la consommation était de 20 millions de tonnes par an. Plus récemment, il a augmenté de 40 millions de tonnes chaque année. Mais la vitesse à laquelle les États-Unis est la conversion des céréales en éthanol a augmenté encore plus vite. En 2010, les États-Unis ont récolté près de 400 millions de tonnes de céréales, dont 126 millions de tonnes est allé aux distilleries d'éthanol-carburant (contre 16 millions de tonnes en 2000). Cette énorme capacité de transformer les céréales en carburant signifie que le prix du grain est désormais lié au prix du pétrole. Donc, si le pétrole va à 150 dollars le baril ou plus, le prix des céréales suivront à la hausse car il devient de plus en plus rentable de transformer les céréales en remplacement du pétrole. Et ce n'est pas seulement un phénomène américain: le Brésil, qui distille l'éthanol de canne à sucre, occupe le deuxième rang dans la production, après les États-Unis, alors que l'objectif de l'Union européenne d'obtenir 10 pour cent de son énergie dans les transports à partir des énergies renouvelables, principalement les biocarburants, d'ici à 2020 est également détourner des terres de cultures vivrières.
Ce n'est pas seulement une histoire sur la demande en plein essor pour la nourriture. Tout, depuis la baisse des nappes d'eau dans les sols s'érodent et les conséquences du réchauffement climatique signifie que l'approvisionnement alimentaire mondial est peu probable qu'elles suffisent à nos appétits de plus en plus collectivement. Prenez le changement climatique: La règle d'or chez les écologistes culture est que pour chaque augmentation de 1 degré Celsius de la température au-dessus la saison de croissance optimale, les agriculteurs peuvent s'attendre à une baisse de 10 pour cent des rendements des céréales. Cette relation a été confirmée trop considérablement pendant la vague de chaleur 2010 en Russie, qui a réduit la récolte céréalière du pays de près de 40 pour cent.
Alors que les températures sont en hausse, les nappes phréatiques sont en baisse par overpump agriculteurs pour l'irrigation. Cela gonfle artificiellement la production alimentaire dans le court terme, la création d'une bulle qui éclate alimentaire lorsque les aquifères sont épuisés et de pompage est nécessairement réduit au taux de recharge. Dans les régions arides l'Arabie saoudite, l'irrigation était étonnamment permis au pays d'être autosuffisant en blé pour plus de 20 ans, maintenant, la production de blé s'effondre car l'aquifère non renouvelable du pays utilise pour l'irrigation est en grande partie épuisés. Les Saoudiens seront bientôt importer tous leurs grains.
L'Arabie saoudite est seulement l'un des quelque 18 pays avec des bulles de la nourriture à base d'eau. Tous ensemble, plus de la moitié de la population mondiale vivent dans des pays où les nappes phréatiques sont en baisse. Le politiquement troublée arabes du Moyen-Orient est la première région géographique où la production céréalière a atteint un sommet et commencé à diminuer en raison des pénuries d'eau, même si les populations continuent à croître. La production céréalière est déjà en baisse en Syrie et en Irak et peut-être bientôt baisse au Yémen. Mais les bulles plus grand des aliments sont en Inde et en Chine. En Inde, où les agriculteurs ont foré quelque 20 millions de puits d'irrigation, les nappes phréatiques sont en baisse et les puits commencent à s'assécher. La Banque mondiale signale que 175 millions d'Indiens sont nourris avec des céréales produites par un pompage excessif. En Chine, le pompage excessif est concentré dans la Chine du Nord Plain, qui produit la moitié de blé de la Chine et un tiers de son maïs. On estime que 130 millions de Chinois sont actuellement alimentés par un pompage excessif. Comment ces pays à faire pour combler les lacunes inévitables lorsque les aquifères sont épuisés?
Même si nous menons nos puits à sec, nous sommes aussi une mauvaise gestion de nos sols, la création de nouveaux déserts. L'érosion des sols par suite de mauvaise gestion des terres et overplowing sape la productivité d'un tiers des terres cultivables du monde. Comment est-il grave? Regardez des images satellites montrant deux bols de poussière énorme nouvelle: l'un s'étend sur le nord et l'ouest de la Chine et l'ouest de la Mongolie, l'autre en Afrique centrale. Wang Tao, un érudit du désert chinois de premier plan, les rapports que les quelque 1.400 chaque année miles carrés de terre en Chine du Nord à son tour désert. En Mongolie et au Lesotho, les récoltes de céréales ont diminué de moitié ou plus au cours des dernières décennies. La Corée du Nord et en Haïti souffrent aussi de pertes de sol lourd, les deux pays sont confrontés à la famine si elles perdent de l'aide alimentaire internationale. La civilisation ne peut survivre à la perte de ses réserves de pétrole, mais il ne peut pas survivre à la perte de ses réserves dans le sol.
Au-delà des changements dans l'environnement qui rendent de plus en plus difficile de répondre à la demande de l'homme, il ya un facteur important à considérer immatériel: Au cours de la dernière moitié du siècle ou deux, nous en sommes venus à prendre pour acquis le progrès agricole. Décennie après décennie, les progrès technologiques repose sur de solides gains pour accroître la productivité des terres. En effet, le rendement en grains à l'acre monde a triplé depuis 1950. Mais maintenant que l'ère tire à sa fin dans certains des pays les plus avancés en agriculture, où les agriculteurs utilisent déjà toutes les technologies disponibles pour accroître les rendements. En effet, les agriculteurs ont rattrapé leur retard avec les scientifiques. Après avoir grimpé pendant un siècle, le rendement du riz par acre au Japon n'a pas augmenté du tout pendant 16 ans. En Chine, les rendements pourraient se stabiliser bientôt. Juste ces deux pays représentent à eux seuls un tiers de la récolte mondiale de riz. Pendant ce temps, les rendements de blé ont atteint un plateau en Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne - l'Europe occidentale des trois plus grands producteurs de blé.
En cette ère de tensions dans l'approvisionnement alimentaire mondial, la capacité à produire des aliments est en train de devenir une nouvelle forme de levier géopolitique, et les pays se battent pour assurer leurs propres intérêts au détriment du bien commun.
Les premiers signes de difficulté est venu en 2007, lorsque les agriculteurs a commencé à avoir mal à suivre la croissance de la demande mondiale pour les céréales. Les prix des céréales et du soja ont commencé à grimper, tripler d'ici mi-2008. En réponse, de nombreux pays exportateurs essayé de contrôler la hausse des prix des produits alimentaires en limitant les exportations. Parmi eux, la Russie et l'Argentine, deux principaux exportateurs de blé. Vietnam, l'exportateur de riz n ° 2, a interdit les exportations entièrement pendant plusieurs mois au début de 2008. Donc, bien que plusieurs autres petits exportateurs de céréales.
Avec les pays exportateurs à restreindre les exportations en 2007 et 2008, les pays importateurs ont paniqué. Ne pouvant plus compter sur le marché à fournir du grain dont ils avaient besoin, plusieurs pays ont pris cette nouvelle étape pour essayer de négocier des accords à long terme d'approvisionnement en céréales avec les pays exportateurs. Les Philippines, par exemple, a négocié une entente de trois ans avec le Vietnam pour 1,5 million de tonnes de riz par an. Une délégation de Yéménites rendu en Australie avec un objectif similaire à l'esprit, mais pas eu de chance. Dans un marché de vendeurs, les exportateurs ont été réticents à prendre des engagements à long terme.
Craignant qu'ils ne pourraient pas être en mesure d'acheter des céréales nécessaires sur le marché, certains des pays les plus riches, menés par l'Arabie saoudite, Corée du Sud et la Chine, a pris l'initiative inhabituelle en 2008 de l'achat ou la location des terres dans d'autres pays où la croissance céréales pour eux-mêmes. La plupart de ces acquisitions de terres en Afrique, où certains gouvernements de location des terres cultivées pour moins de 1 $ l'acre par année. Parmi les principales destinations étaient l'Ethiopie et le Soudan, pays où des millions de personnes sont soutenus avec de la nourriture du Programme alimentaire mondial des Nations Unies. Que les gouvernements de ces deux pays sont prêts à vendre des terres à des intérêts étrangers lorsque leur propre peuple a faim est un triste commentaire sur leur leadership.
À la fin de 2009, des centaines d'offres d'acquisition de terres avait été négocié, certains d'entre eux dépassant un million d'acres. A 2010 de la Banque mondiale analyse de ces «accaparement des terres» a indiqué qu'un total de près de 140 millions d'acres ont été impliqués - un domaine qui dépasse les terres cultivées consacrées au maïs et de blé combinée aux États-Unis. De telles acquisitions impliquent également une droits sur l'eau, ce qui signifie que l'accaparement des terres susceptibles d'affecter tous les pays en aval. Toute l'eau extraite de la partie supérieure du bassin du Nil pour irriguer les cultures en Ethiopie ou au Soudan, par exemple, va maintenant pas atteindre l'Égypte, retourner la politique de l'eau délicate du Nil par l'ajout de nouveaux pays avec lequel l'Égypte doit négocier.
Le potentiel de conflit - et pas seulement sur l'eau - est élevé. Bon nombre des transactions foncières ont été faites dans le secret, et dans la plupart des cas, les terres concernées était déjà utilisé par des villageois quand il a été vendu ou loué. Souvent, ceux qui sont déjà à cultiver la terre n'ont été ni consultés ni même informés au sujet des nouvelles dispositions. Et parce qu'il ya généralement pas de titres fonciers officiels dans les villages des pays en développement de nombreux, les agriculteurs qui ont perdu leurs terres ont eu peu de soutien de porter leur cause devant les tribunaux. Reporter John Vidal, écrit dans L'Observateur de Grande-Bretagne, des citations Nyikaw Ochalla de la région de l'Éthiopie Gambella: "Les entreprises étrangères sont arrivés en grand nombre, ce qui prive les gens de la terre qu'ils ont utilisé pendant des siècles Il n'ya pas de consultation avec la population indigène Les offres sont faites.. secrètement. La seule chose que la population locale est voir des gens venir avec beaucoup de tracteurs à envahir leurs terres. "
l'hostilité locale envers l'accaparement des terres telle est la règle, non l'exception. En 2007, les prix alimentaires ont commencé à augmenter, la Chine a signé un accord avec les Philippines pour louer 2,5 millions d'acres de terres prévu pour les cultures vivrières qui serait livré à domicile. Une fois mot fuite, les protestations du public - une grande partie des agriculteurs philippins - Manille forcé de suspendre l'accord. Un vacarme similaires ont secoué Madagascar, où une entreprise sud-coréenne, Daewoo Logistics, avait poursuivi les droits à plus de 3 millions d'acres de terres. Parole de l'accord contribué à doper la fureur politique qui a renversé le gouvernement et l'annulation forcée de l'accord. En effet, peu de choses sont plus susceptibles d'alimenter les insurrections que de prendre la terre des gens. Matériel agricole est facilement saboté. Si les champs de céréales sont mûres incendiés, ils se consument rapidement.
Non seulement ces offres à risque, mais les investisseurs étrangers la production alimentaire dans un pays plein de gens qui ont faim face à une autre question politique de savoir comment obtenir le grain dehors. villageois permettra aux camions chargés de grains tête pour les villes portuaires de procéder eux-mêmes quand ils peuvent être sur le bord de la famine? Le risque d'instabilité politique dans les pays où les villageois ont perdu leurs terres et leurs moyens de subsistance est élevé. Les conflits peuvent facilement se développer entre pays investisseurs et d'accueil.
Ces acquisitions représentent un investissement potentiel dans l'agriculture des pays en développement d'un montant estimé à 50 milliards. Mais cela pourrait prendre plusieurs années pour réaliser les gains de production importants. Les infrastructures publiques pour l'agriculture moderne axée sur le marché n'existe pas encore dans la plupart de l'Afrique. Dans certains pays, il faudra des années juste pour construire les routes et les ports nécessaires pour mettre en intrants agricoles comme les engrais et d'exporter des produits agricoles. Au-delà, l'agriculture moderne exige sa propre infrastructure: remise à machines, le matériel de séchage du grain, les silos, les hangars d'entreposage des engrais, des installations de stockage de carburant, réparation de matériel et de services de maintenance, l'équipement de forage de puits, pompes d'irrigation et d'énergie pour alimenter les pompes. Dans l'ensemble, le développement des terres acquises à ce jour semble se déplacer très lentement.
Alors, combien tout cela va accroître la production alimentaire mondiale? Nous ne savons pas, mais l'analyse de la Banque mondiale indique que 37 pour cent seulement des projets sera consacrée aux cultures vivrières. La plupart des terres rachetées à ce jour seront utilisés pour produire des biocarburants et autres plantes industrielles.
Même si certains de ces projets finissent par accroître la productivité des terres, qui en bénéficiera? Si presque toutes les entrées - le matériel agricole, l'engrais, les pesticides, les semences - sont amenés de l'étranger et si toute la production est expédiée à l'étranger, il ne contribuera pas à l'économie du pays d'accueil. Au mieux, les habitants peuvent trouver du travail comme ouvriers agricoles, mais dans des opérations hautement mécanisées, les emplois seront peu nombreuses. Au pire, les pays pauvres comme le Mozambique et le Soudan se retrouveront avec moins de terres et de l'eau pour nourrir leurs populations déjà faim. Jusqu'à présent, les saisies de terres ont davantage contribué à l'agitation agitation que d'accroître la production alimentaire.
Et ce fossé des pays riches des pays pauvres pourrait augmenter encore plus marquée - et bientôt. Cette Janvier, une nouvelle étape dans la course parmi les pays importateurs à se procurer des aliments a commencé à se déployer lorsque la Corée du Sud, qui importe 70 pour cent de son grain, a annoncé qu'il allait créer une nouvelle entité public-privé qui sera chargé d'acquérir une partie de ce grain. Avec un bureau à Chicago initial, le plan est de contourner les grandes entreprises de commerce international en achetant de grain directement des agriculteurs américains. Comme les Coréens acquérir leurs propres silos à grains, ils peuvent très bien signer des contrats de livraison de plusieurs années avec les agriculteurs, acceptant d'acheter des quantités déterminées de blé, le maïs, le soja ou à un prix fixe.
D'autres importateurs ne seront pas rester les bras croisés que la Corée du Sud tente d'attacher une partie de la récolte de céréales des États-Unis avant même sa mise en marché. Les Coréens entreprenants peut-être bientôt rejoints par la Chine, le Japon, l'Arabie saoudite, et d'autres grands importateurs. Bien que l'accent initial Corée du Sud est des Etats-Unis, de loin le premier exportateur mondial de céréales, il peut envisager plus tard, les offres de courtage avec le Canada, l'Australie, l'Argentine, et d'autres grands exportateurs. Ce qui se passe juste que la Chine peut être sur le point d'entrer sur le marché américain comme un importateur potentiel énorme de céréales. Avec la Chine 1,4 milliards consommateurs de plus en plus riches commencent à rivaliser avec les consommateurs américains pour la récolte de céréales des États-Unis, de la nourriture bon marché, vu par beaucoup comme un droit d'aînesse américaine, peut-être à sa fin.
Personne ne sait où cette intensification de la concurrence pour l'approvisionnement alimentaire va, mais le monde semble s'éloigner de la coopération internationale qui a évolué au cours des décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale à un tous les pays-pour-soi philosophie. le nationalisme des aliments peut aider sécurité des approvisionnements alimentaires pour chaque pays riches, mais il ne contribue guère à améliorer la sécurité alimentaire mondiale. En effet, les pays à faible revenu que l'accaparement des terres d'accueil ou d'importation de céréales sera probablement voir leur situation alimentaire se détériore.
Après le carnage des deux guerres mondiales et les faux pas économique qui a conduit à la Grande Dépression, les pays réunis en 1945 pour créer l'Organisation des Nations Unies, réalisent enfin que dans le monde moderne nous ne pouvons pas vivre dans l'isolement, tentant que cela puisse être. Le Fonds monétaire international a été créé pour aider à gérer le système monétaire et de promouvoir la stabilité économique et le progrès. Dans le système des Nations Unies, les institutions spécialisées de l'Organisation mondiale de la santé à l'Organisation pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) jouent un rôle majeur dans le monde d'aujourd'hui. Tout cela a favorisé la coopération internationale.
Mais tandis que la FAO rassemble et analyse globale des données agricoles et fournit une assistance technique, il n'y a aucun effort organisé pour assurer la suffisance des ressources alimentaires mondiales. En effet, la plupart des négociations internationales sur le commerce des produits agricoles jusqu'à récemment porté sur l'accès aux marchés, avec les États-Unis, le Canada, l'Australie, l'Argentine et la persistance appuyant sur l'Europe et le Japon à ouvrir leurs marchés agricoles fortement protégés. Mais dans la première décennie de ce siècle, l'accès aux approvisionnements est apparue comme la question primordiale que les transitions monde de l'ère des excédents alimentaires à une nouvelle politique de pénurie alimentaire. Dans le même temps, le programme américain d'aide alimentaire qui a déjà travaillé pour parer à la famine partout où il menace a été largement remplacée par le Programme alimentaire mondial (PAM), où les États-Unis est le principal donateur. Le PAM a maintenant des opérations d'aide alimentaire dans quelque 70 pays et un budget annuel de 4 milliards de dollars. Il ya peu de coordination internationale autrement. Le président français Nicolas Sarkozy - le président en titre de la G-20 - propose de traiter avec la hausse des prix des denrées alimentaires en limitant la spéculation sur les marchés des matières premières. Utile si cela peut être, il traite les symptômes de l'insécurité alimentaire croissante, et non les causes, comme la croissance démographique et le changement climatique. Le monde doit maintenant se concentrer non seulement sur la politique agricole, mais sur une structure qui l'intègre à l'énergie, la population et politiques de l'eau, dont chacun affecte directement la sécurité alimentaire.
Mais ce n'est pas le cas. Au lieu de cela, que la terre et l'eau se raréfient, que la température s'élève de la terre, et que la sécurité alimentaire mondiale se détériore, une géopolitique dangereuse de la pénurie alimentaire se fait jour. L'accaparement des terres, l'eau saisissant, et l'achat de grain directement des agriculteurs dans les pays exportateurs sont maintenant partie intégrante d'une lutte pour le pouvoir mondial pour la sécurité alimentaire.
Avec la volatilité des stocks de céréales à faible et croissante du climat, les risques sont également en augmentation. Nous sommes maintenant si près du bord que la rupture de la chaîne alimentaire pourrait venir à tout moment. Considérons, par exemple, ce qui serait arrivé si la vague de chaleur qui a été 2010 centré à Moscou avait été plutôt centrée à Chicago. En chiffres ronds, la baisse de 40 pour cent en Russie espère-pour la récolte d'environ 100 millions de tonnes de coûts dans le monde 40 millions de tonnes de céréales, mais une baisse de 40 pour cent de la récolte céréalière des États-Unis beaucoup plus de 400 millions de tonnes aurait coûté 160 millions de tonnes . Les stocks de report mondiaux de céréales (le montant à la poubelle quand la nouvelle récolte commence) aurait chuté à seulement 52 jours de consommation. Ce niveau aurait été non seulement le plus faible enregistré, mais aussi bien en dessous du report de 62 jours qui ouvrent la voie pour l'année 2007-2008 triplement des prix mondiaux des céréales.
Alors quoi? Il aurait été le chaos sur les marchés mondiaux des céréales. Les prix des céréales aurait augmenté outre des diagrammes. Certains pays exportateurs de céréales, en essayant de contenir les prix alimentaires intérieurs, aurait restreint, voire interdit les exportations, comme ils le faisaient en 2007 et 2008. Les nouvelles TV aurait été dominé non pas par des centaines de feux dans la campagne russe, mais par des images d'émeutes de la faim dans les pays à faible revenu importateurs de céréales et les rapports des gouvernements relevant que la faim propagation hors de contrôle. pays exportateurs de pétrole qui importent des céréales aurait essayé de troc de pétrole pour le grain, et les importateurs de céréales à faible revenu auraient perdu. Avec renverser des gouvernements et de la confiance dans le marché mondial des céréales brisé, l'économie mondiale pourrait avoir commencé à se désagréger.
Nous ne pouvons pas toujours être la même chance. La question est maintenant de savoir si le monde ne peut aller au-delà en se concentrant sur les symptômes de la détérioration de la situation alimentaire et au lieu de s'attaquer aux causes sous-jacentes. Si nous ne pouvons pas produire des rendements plus élevés avec moins d'eau et conserver les sols fertiles, de nombreuses zones agricoles ne sera plus viable. Et cela va bien au-delà des agriculteurs. Si nous ne pouvons pas passer à la vitesse en temps de guerre pour stabiliser le climat, nous pourrions ne pas être en mesure d'éviter emballement des prix alimentaires. Si nous ne pouvons pas accélérer le passage à des familles moins nombreuses et de stabiliser la population mondiale plus tôt plutôt que plus tard, les rangs de la faim sera presque certainement continuer à se développer. Le temps est venu d'agir - avant la crise alimentaire de 2011 devient la nouvelle norme.
Anonymous | Vidéo | Francophone
Anonymous | Vidéo | Francophone: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Anonymous | Liberté
- Anonymous - Les 10 piliers du combat pour la liberté d'expression - irc.anonops.ru ou irc.anonops.net #francophone.
1. LA LIBERTÉ D'EXPRESSION EST TA PRIORITÉ. La liberté d'expression est le plus fondamental de tes droits fondamentaux. Si tu la perds, tu n'auras plus les moyens de te plaindre, le jour où les politiciens reviendront détruire ta richesse, ta santé, ton âme, tes idéaux, tes espoirs, tes projets, ta vie entière. La liberté d'expression est la liberté qui protège toutes les libertés.
2. LA LIBERTÉ D'EXPRESSION, C'EST TOUT OU RIEN. La liberté d'expression n'est pas négociable. Tu ne dois pas décider de ce que les autres sont autorisés à dire, et les autres ne doivent pas décider ce que tu es autorisé à dire. La liberté d'expression est une réciprocité : même si tu détestes ce que je dis, et même si je déteste ce que tu dis, tu garantis ma liberté et je garantis la tienne. Nous n'avons l'obligation d'être d'accord sur rien, sauf sur ce point précis : nous avons le droit d'être en désaccord sur tout.
3. SI TU NE PEUX PAS DIRE CE QUE TU PENSES, TU NE PEUX PAS ÊTRE CE QUE TU ES. Tes opinions sont pas des concepts : elles sont ta manière de réagir au monde qui t'entoure. Lorsque tu es totalement censuré, tes pensées les plus profondes, tes émotions, tes espoirs, tes idéaux, réagissent comme des fleurs sans soleil : ils meurent lentement. Ce processus vicieux met en danger le vrai sens de ton existence, et tu perds progressivement ton identité. La liberté d'expression, c'est l'air pur que doit respirer ta personnalité.
4. LA LIBERTÉ D'EXPRESSION EST CE QUE LES DICTATEURS DÉTESTENT LE PLUS. Certains d'entre eux te permettront de diriger une entreprise, ou de voyager à l'étranger, mais ils ne pourront jamais accepter le fait que tu as des pensées indépendantes, des avis critiques et des idées dissidentes. Chaque fois que tu te mobilises pour la liberté d'expression, tu déranges ces salopards. Et ça, c'est moral.
5. LA LIBERTÉ D'EXPRESSION EST LE SIGNE ULTIME DE LA DEMOCRATIE. Si tu n'es pas autorisé à chanter, la chorale n'existe pas. Ta propre liberté d'expression est l'épée, le bouclier et le drapeau de la démocratie. C'est pourquoi l'avenir de la démocratie te demande d'être aussi expressif que tu peux l'être, aussi souvent que possible. Le piège de la censure internationale tente désespérément d'avaler Internet : fais-lui recracher la liberté.
6. LA LIBERTÉ D'EXPRESSION EST VIVANTE SUR INTERNET. Aucun média dans toute l'histoire humaine n'est plus indépendant qu'Internet. C'est une fantastique victoire pour la liberté. Mais si la censure gagne la guerre, la liberté d'expression entrera dans un coma profond, ou sera exécutée d'une balle légale dans la nuque. Nous n'aimons pas cette idée.
7. LA LIBERTÉ D'EXPRESSION EST BELLE. Tout simplement parce que la liberté est le plus beau et le plus grand idéal que tu puisses trouver. Si tu ne comprends pas cela, peut-être devrais-tu travailler pour Bank of America, ou diriger une dictature.
8. LA LIBERTÉ D'EXPRESSION A BESOIN DE TON COURAGE. La lutte pour la liberté n'a jamais été un match facile, et elle ne le sera jamais. Tu dois être fort, organisé, informé, prudent et optimiste. Affiche tes valeurs, montre tes vertus, fais voir ton intelligence : mobilise toutes tes qualités.
9. SI TU NE LE FAIS PAS POUR TA PROPRE LIBERTÉ, FAIS-LE AU MOINS POUR T'AMUSER. Le combat pour la liberté est passionnant. Avec Anonymous, cette excitation provoque beaucoup de rires, ce qui est excellent pour ta santé psychologique. Sois-en fier : les dictateurs détestent que l'on se moque d'eux. Et si tu ne le fais pas pour rire, fais-le parce que la plupart des êtres humains vivent aujourd'hui sous la censure - et tu es le prochain sur la liste, mon cher ami Anon.
10. LA LIBERTÉ D'EXPRESSION RESTERA SUR INTERNET. Nous ne renoncerons jamais. Nous sommes innombrables. Nous sommes un. Nous sommes toi. Tu es Anonymous. Bienvenue.
1. LA LIBERTÉ D'EXPRESSION EST TA PRIORITÉ. La liberté d'expression est le plus fondamental de tes droits fondamentaux. Si tu la perds, tu n'auras plus les moyens de te plaindre, le jour où les politiciens reviendront détruire ta richesse, ta santé, ton âme, tes idéaux, tes espoirs, tes projets, ta vie entière. La liberté d'expression est la liberté qui protège toutes les libertés.
2. LA LIBERTÉ D'EXPRESSION, C'EST TOUT OU RIEN. La liberté d'expression n'est pas négociable. Tu ne dois pas décider de ce que les autres sont autorisés à dire, et les autres ne doivent pas décider ce que tu es autorisé à dire. La liberté d'expression est une réciprocité : même si tu détestes ce que je dis, et même si je déteste ce que tu dis, tu garantis ma liberté et je garantis la tienne. Nous n'avons l'obligation d'être d'accord sur rien, sauf sur ce point précis : nous avons le droit d'être en désaccord sur tout.
3. SI TU NE PEUX PAS DIRE CE QUE TU PENSES, TU NE PEUX PAS ÊTRE CE QUE TU ES. Tes opinions sont pas des concepts : elles sont ta manière de réagir au monde qui t'entoure. Lorsque tu es totalement censuré, tes pensées les plus profondes, tes émotions, tes espoirs, tes idéaux, réagissent comme des fleurs sans soleil : ils meurent lentement. Ce processus vicieux met en danger le vrai sens de ton existence, et tu perds progressivement ton identité. La liberté d'expression, c'est l'air pur que doit respirer ta personnalité.
4. LA LIBERTÉ D'EXPRESSION EST CE QUE LES DICTATEURS DÉTESTENT LE PLUS. Certains d'entre eux te permettront de diriger une entreprise, ou de voyager à l'étranger, mais ils ne pourront jamais accepter le fait que tu as des pensées indépendantes, des avis critiques et des idées dissidentes. Chaque fois que tu te mobilises pour la liberté d'expression, tu déranges ces salopards. Et ça, c'est moral.
5. LA LIBERTÉ D'EXPRESSION EST LE SIGNE ULTIME DE LA DEMOCRATIE. Si tu n'es pas autorisé à chanter, la chorale n'existe pas. Ta propre liberté d'expression est l'épée, le bouclier et le drapeau de la démocratie. C'est pourquoi l'avenir de la démocratie te demande d'être aussi expressif que tu peux l'être, aussi souvent que possible. Le piège de la censure internationale tente désespérément d'avaler Internet : fais-lui recracher la liberté.
6. LA LIBERTÉ D'EXPRESSION EST VIVANTE SUR INTERNET. Aucun média dans toute l'histoire humaine n'est plus indépendant qu'Internet. C'est une fantastique victoire pour la liberté. Mais si la censure gagne la guerre, la liberté d'expression entrera dans un coma profond, ou sera exécutée d'une balle légale dans la nuque. Nous n'aimons pas cette idée.
7. LA LIBERTÉ D'EXPRESSION EST BELLE. Tout simplement parce que la liberté est le plus beau et le plus grand idéal que tu puisses trouver. Si tu ne comprends pas cela, peut-être devrais-tu travailler pour Bank of America, ou diriger une dictature.
8. LA LIBERTÉ D'EXPRESSION A BESOIN DE TON COURAGE. La lutte pour la liberté n'a jamais été un match facile, et elle ne le sera jamais. Tu dois être fort, organisé, informé, prudent et optimiste. Affiche tes valeurs, montre tes vertus, fais voir ton intelligence : mobilise toutes tes qualités.
9. SI TU NE LE FAIS PAS POUR TA PROPRE LIBERTÉ, FAIS-LE AU MOINS POUR T'AMUSER. Le combat pour la liberté est passionnant. Avec Anonymous, cette excitation provoque beaucoup de rires, ce qui est excellent pour ta santé psychologique. Sois-en fier : les dictateurs détestent que l'on se moque d'eux. Et si tu ne le fais pas pour rire, fais-le parce que la plupart des êtres humains vivent aujourd'hui sous la censure - et tu es le prochain sur la liste, mon cher ami Anon.
10. LA LIBERTÉ D'EXPRESSION RESTERA SUR INTERNET. Nous ne renoncerons jamais. Nous sommes innombrables. Nous sommes un. Nous sommes toi. Tu es Anonymous. Bienvenue.
Tuesday, April 26, 2011
Dailymotion - Morceau 2 tramuntana - une vidéo Musique
Dailymotion - Morceau 2 tramuntana - une vidéo Musique: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Brigitte Bardot : sa virulente lettre à Frédéric Mitterrand - Voici
Brigitte Bardot : sa virulente lettre à Frédéric Mitterrand - Voici: "BB a appelé Frédéric Mitterrand à « revenir sur cette scandaleuse décision » puisque « seuls les imbéciles ne changent pas d'avis ». Olé !
– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Dailymotion - I SURGHJENTI Natali d'altro - une vidéo Musique
Dailymotion - I SURGHJENTI Natali d'altro - une vidéo Musique: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Dailymotion - Svegliu d isula-Cusi un sconniu - une vidéo Musique
Dailymotion - Svegliu d isula-Cusi un sconniu - une vidéo Musique: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Angelica | Official Website | Canadian Pop&Classical Singer | Songwriter | Author
Angelica | Official Website | Canadian Pop&Classical Singer | Songwriter | Author: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Monday, April 25, 2011
La CNDS déplore les entraves aux enquêtes sur les professions de sécurité - Yahoo! Actualités
La CNDS déplore les entraves aux enquêtes sur les professions de sécurité - Yahoo! Actualités: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Anonymous: From the Lulz to Collective Action | The New Everyday
Anonymous: From the Lulz to Collective Action | The New Everyday: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Anonymous: From the Lulz to Collective Action | The New Everyday
Anonymous: From the Lulz to Collective Action | The New Everyday: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
/NZNZ-help for peolple i, new-zealand
/NZNZ: "Spread the message among the people of New Zealand through internet mediums.
Use these two copypastas, and use them to spread the word.
Suggested Mediums
List of NZ chatrooms: http://www.chatmag.com/topics/nations/newzealand.html
Forums
http://www.nzboards.com/
http://www.emigratenz.org/forum/
http://www.topix.com/forum/world/new-zealand
http://www.expatforum.com/expats/new-zealand-expat-forum-expats-living-new-zealand/
http://www.gpforums.co.nz
http://forums.nzgamer.com/
http://www.geekzone.co.nz/forums.asp
Other Mediums include Facebook, Twitter, and other social networking sites.
News Sites are fine too.
Letter Number ONE - Long Version
For forums, message boards, and other places encouraging long posts.
To all New Zealanders,
As of April 14, 2011, a crime has been committed against you; the Copyright Amendment Bill, has enabled law enforcement to cut off the Internet access of any New Zealander accused of piracy and fine you up to $15,000, without solid evidence.
In addition, your government appears to feel that it is acceptable to control users' Internet activity. With the help of larger corporations, the government will start logging IP addresses to initiate lawsuits. Any download, including those necessary to view media streams via Youtube or other social media sites, can be viewed as infringement of copyright laws - whether or not the download is legal - under the presumption of file transferring or sharing.
This law directly contradicts the ideals that Anonymous holds true, such as Internet freedom for all.
The 'accused' are additionally having their basic human rights violated by being presumed guilty until proven innocent. Furthermore, by suspending an account holder, rather than the access of those who are downloading, the account holder is deemed to be guilty of an offence they have not necessarily been proven to have committed.
Such actions are not those of a democracy but rather the characteristics of a lobbyist totalitarian state. Many of you have already begun to protest in order to shed light on this bill, which was hastily passed under the guise of a national emergency, with little public notice. You must join your fellow New Zealanders and show that you will stand against such outrageous behaviour, and deter other nations' governments from following. New Zealand has long been seen as a world leader when it comes to equality and human rights; let's not have this perception change now. Continue your protests with the knowledge that you are not alone - Anonymous and Internet users everywhere will stand in support of this movement.
Your civil liberties and privacy are under attack. Do not let those that you have voted into office silence you.
An info poster can be found here: http://goo.gl/kKj1F
webIRC: http://www.tinyurl.com/operationpaybacknz
Additional news sources are here:
http://www.legislation.govt.nz/bill/government/2010/0119/latest/DLM2764312.html
http://nzgamer.com/all/features/952/copyright-infringing-file-sharing-amendment-bill.html
http://tvnz.co.nz/politics-news/online-protests-over-controversial-copyright-law-4120959
Protests:
General - http://www.facebook.com/NZBlackout
Auckland - https://www.facebook.com/event.php?eid=205011036200335
Christchurch - https://www.facebook.com/event.php?eid=211282055556203
Dunedin - https://www.facebook.com/event.php?eid=215353565144593
Wellington - https://www.facebook.com/event.php?eid=149169298483262
Letter number 2 - Short Version ( For chatrooms, and places where long walls of text are discouraged)
People of New Zealand:
Anonymous is aware of the current situation regarding the actions taken against your citizens accused of piracy. We are against the extent of these actions and would like to assist you in standing up to this abuse of power. The Copyright Amendment Bill has crossed the line by allowing an individual's internet access to be cut off for supposedly downloading copyrighted files and/or watching specific YouTube videos.
We - Anonymous - want to help, but you must first help yourself by standing up for your rights. Support yourselves, and support freedom on the internet by joining us on the #operationpayback webchat( http://www.tinyurl.com/operationpaybacknz ) or on irc.anonops.net .
An info poster can be found here: http://goo.gl/kKj1F
Additional news sources are here:
http://www.legislation.govt.nz/bill/government/2010/0119/latest/DLM2764312.html
http://nzgamer.com/all/features/952/copyright-infringing-file-sharing-amendment-bill.html
http://tvnz.co.nz/politics-news/online-protests-over-controversial-copyright-law-4120959
Protests:
General - http://www.facebook.com/NZBlackout
Auckland - https://www.facebook.com/event.php?eid=205011036200335
Christchurch - https://www.facebook.com/event.php?eid=211282055556203
Dunedin - https://www.facebook.com/event.php?eid=215353565144593
Wellington - https://www.facebook.com/event.php?eid=149169298483262
– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Use these two copypastas, and use them to spread the word.
Suggested Mediums
List of NZ chatrooms: http://www.chatmag.com/topics/nations/newzealand.html
Forums
http://www.nzboards.com/
http://www.emigratenz.org/forum/
http://www.topix.com/forum/world/new-zealand
http://www.expatforum.com/expats/new-zealand-expat-forum-expats-living-new-zealand/
http://www.gpforums.co.nz
http://forums.nzgamer.com/
http://www.geekzone.co.nz/forums.asp
Other Mediums include Facebook, Twitter, and other social networking sites.
News Sites are fine too.
Letter Number ONE - Long Version
For forums, message boards, and other places encouraging long posts.
To all New Zealanders,
As of April 14, 2011, a crime has been committed against you; the Copyright Amendment Bill, has enabled law enforcement to cut off the Internet access of any New Zealander accused of piracy and fine you up to $15,000, without solid evidence.
In addition, your government appears to feel that it is acceptable to control users' Internet activity. With the help of larger corporations, the government will start logging IP addresses to initiate lawsuits. Any download, including those necessary to view media streams via Youtube or other social media sites, can be viewed as infringement of copyright laws - whether or not the download is legal - under the presumption of file transferring or sharing.
This law directly contradicts the ideals that Anonymous holds true, such as Internet freedom for all.
The 'accused' are additionally having their basic human rights violated by being presumed guilty until proven innocent. Furthermore, by suspending an account holder, rather than the access of those who are downloading, the account holder is deemed to be guilty of an offence they have not necessarily been proven to have committed.
Such actions are not those of a democracy but rather the characteristics of a lobbyist totalitarian state. Many of you have already begun to protest in order to shed light on this bill, which was hastily passed under the guise of a national emergency, with little public notice. You must join your fellow New Zealanders and show that you will stand against such outrageous behaviour, and deter other nations' governments from following. New Zealand has long been seen as a world leader when it comes to equality and human rights; let's not have this perception change now. Continue your protests with the knowledge that you are not alone - Anonymous and Internet users everywhere will stand in support of this movement.
Your civil liberties and privacy are under attack. Do not let those that you have voted into office silence you.
An info poster can be found here: http://goo.gl/kKj1F
webIRC: http://www.tinyurl.com/operationpaybacknz
Additional news sources are here:
http://www.legislation.govt.nz/bill/government/2010/0119/latest/DLM2764312.html
http://nzgamer.com/all/features/952/copyright-infringing-file-sharing-amendment-bill.html
http://tvnz.co.nz/politics-news/online-protests-over-controversial-copyright-law-4120959
Protests:
General - http://www.facebook.com/NZBlackout
Auckland - https://www.facebook.com/event.php?eid=205011036200335
Christchurch - https://www.facebook.com/event.php?eid=211282055556203
Dunedin - https://www.facebook.com/event.php?eid=215353565144593
Wellington - https://www.facebook.com/event.php?eid=149169298483262
Letter number 2 - Short Version ( For chatrooms, and places where long walls of text are discouraged)
People of New Zealand:
Anonymous is aware of the current situation regarding the actions taken against your citizens accused of piracy. We are against the extent of these actions and would like to assist you in standing up to this abuse of power. The Copyright Amendment Bill has crossed the line by allowing an individual's internet access to be cut off for supposedly downloading copyrighted files and/or watching specific YouTube videos.
We - Anonymous - want to help, but you must first help yourself by standing up for your rights. Support yourselves, and support freedom on the internet by joining us on the #operationpayback webchat( http://www.tinyurl.com/operationpaybacknz ) or on irc.anonops.net .
An info poster can be found here: http://goo.gl/kKj1F
Additional news sources are here:
http://www.legislation.govt.nz/bill/government/2010/0119/latest/DLM2764312.html
http://nzgamer.com/all/features/952/copyright-infringing-file-sharing-amendment-bill.html
http://tvnz.co.nz/politics-news/online-protests-over-controversial-copyright-law-4120959
Protests:
General - http://www.facebook.com/NZBlackout
Auckland - https://www.facebook.com/event.php?eid=205011036200335
Christchurch - https://www.facebook.com/event.php?eid=211282055556203
Dunedin - https://www.facebook.com/event.php?eid=215353565144593
Wellington - https://www.facebook.com/event.php?eid=149169298483262
– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
traduction:Al-Qaida's Watch of Choice: Wearing a Casio Enough to Become Terror Suspect - SPIEGEL ONLINE - News - International
AP
Ce Casio f91w-1 montre est considérée comme un signe d'un éventuel des terroristes par les services secrets des États-Unis.
La montre se trouve dans le monde entier et ne coûte que quelques euros. Selon des documents secrets obtenus par Spiegel à travers la plate-forme de dénonciation Wikileaks, les interrogateurs américains à Guantanamo Bay a fait ressortir des terroristes potentiels par la montre qu'ils portaient à leur poignet.
Info
Ils sont bon marché, facile à acheter partout dans le monde et, apparemment, sont la marque d'un terroriste: une montre-bracelet numérique Casio - à proprement parler, le modèle noir F-91W ou sa variante d'argent, l'A-159W. L'armée américaine considère cette montre comme «un indicateur de la formation d'Al-Qaïda dans la fabrication d'engins explosifs improvisés (IED)" et avec elle la fonction d'identification d'un terroriste potentiel.
Ces informations sont contenues dans les documents secrets au sujet des prisonniers au camp de Guantanamo Bay prison militaire américaine de Cuba, qui viennent d'être publiées par le site Wikileaks dénonciateurs et Spiegel, avec d'autres médias internationaux. Le "Gitmo Files" comprennent les dossiers de 765 prisonniers de Guantanamo, anciens et actuels. Des milliers de pages portant la mention «secret» et «Noforn" ("ne pas diffuser à des ressortissants étrangers") contiennent des informations détaillées sur les prisonniers, leur vie dans la prison militaire, la conduite des agences de renseignement et de leur traitement des prisonniers.
Dans un document intitulé «Matrice des indicateurs d'une menace pour les ennemis combattants" - un guide de terrain de la reconnaissance et la classification des «combattants ennemis» - articles différents sont répertoriés pour aider les interrogateurs évaluer les capacités d'un prisonnier et les intentions. Avec l'aide de ce catalogue de 17 pages, la Joint Task responsable de l'exploitation du camp de Guantanamo Force devaient déterminer si un suspect peut être une éventuelle menace terroriste, s'il avait l'occasion.
Dans le guide de terrain, une attention particulière est accordée aux éléments d'un suspect avait en sa possession au moment de son arrestation. La Force opérationnelle interarmées parle de «éléments suspects», y compris un téléphone satellite, radio militaire / émetteur-récepteur, les billets de 100 $ et la montre Casio F-91W.
Utilisé pour faire exploser des bombes
La simple possession de la montre, qui peuvent être achetés pour quelques dollars et est porté sur les poignets de millions à travers le monde, est-il assez pour faire un suspect homme.
Les notes du document expliquent que la Force opérationnelle interarmées en identifie la montre "comme le signe d'al-Qaida, (qui) utilise la montre pour fabriquer des bombes." On sait que le Casio serait accordée aux stagiaires dans les camps d'entraînement terroristes en Afghanistan à cet effet, où les jeunes gens seraient appris à utiliser les montres de la construction de détonateurs.
Selon le document secret, on estime qu'un tiers de tous les prisonniers de Guantanamo qui portait la montre "ont connu des connexions à des explosifs, soit ayant suivi une formation d'explosifs, ayant liaison avec un établissement où les IED ont été faites ou que des explosifs de formation a été donnée, ou d'avoir liaison avec une personne identifiée comme un expert en explosifs. "
Dans les documents sur les détenus individuels, la possession de la montre Casio seraient inscrits dans 5.b article comme «les biens détenus." Ici aussi, la montre-bracelet sera mentionné dans les notes comme un trait distinctif de al-Qaida.
Selon le journal The Guardian, plus de 50 rapports indiquent détenu la propriété d'une montre Casio, dont 32 prisonniers portaient le noir F-91W et 20 autres prisonniers portaient la médaille d'argent A 159W-au moment de leur arrestation.
«Les Points Watch à la Mecque"
Même dans la condition dite de combattant du tribunal de révision, qui donne la décision finale de savoir si un détenu est considéré comme un combattant ennemi, les montres ont eu une importance particulière, selon les transcriptions des tribunaux militaires des prisonniers de Guantanamo, qui ont d'abord été publié en 2006 après l'Associated Press a poursuivi avec succès à les rendre publics.
A cette époque, le S Munich quotidienne? Ddeutsche Zeitung a publié l'examen d'un prisonnier qui a été longuement interrogé sur sa montre Casio. Lorsque le prisonnier a dit que sa montre a été utilisé par al-Qaida, il a été choqué. Selon le journal, le prisonnier, un ingénieur du Koweït, a déclaré: "Nous avons deux montres au Koweït:. Fossiles et Casio Cette montre a une boussole qui indique la direction de la Mecque je suis musulman et prier cinq fois par jour.." Il a dit qu'il avait besoin de la montre comme beaucoup de gens au Koweït.
Le Koweït, qui avait voyagé après le 11 septembre 2001, à l'Afghanistan de 15.000 $ dans sa poche, a déclaré: "Je jure que je ne sais pas si les terroristes de l'utiliser ou si elles font des explosifs avec lui. Si j'avais su cela, je aurait jeté. Je ne suis pas stupide. " Il a ajouté que, «Nous avons quatre aumôniers" à Guantanamo. "Tous les porter cette montre. Je ne suis pas Taliban ou d'Al-Qaida."
Le tribunal a demandé à l'ingénieur du Koweït s'il avait modifié la montre afin qu'il puisse émettre des signaux électriques. Il a répondu: "S'il était altéré, il aurait été stupide de le garder."
Sunday, April 24, 2011
TechEBlog » Jim Berkland Predicts Earthquake in California
TechEBlog » Jim Berkland Predicts Earthquake in California: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
HAARP website down as 7.4 quake evacuates Fukushima; Mt. Fuji WARNING 4-11-11 « LABVIRUS.COM
HAARP website down as 7.4 quake evacuates Fukushima; Mt. Fuji WARNING 4-11-11 « LABVIRUS.COM: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
HISTOIRE DE LA CORSE / HISTOIRE DU FLNC / STORIA CORSA / STORIA DI U FLNC
HISTOIRE DE LA CORSE / HISTOIRE DU FLNC / STORIA CORSA / STORIA DI U FLNC: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Immigration : venir en France et en Europe en 2010
Immigration : venir en France et en Europe en 2010: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Chez les ouvriers, Marine Le Pen est plus populaire que Sarkozy et DSK - Libération
Chez les ouvriers, Marine Le Pen est plus populaire que Sarkozy et DSK - Libération: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Saturday, April 23, 2011
Challenge to Anonymous – Stop Internet ID before it stops you. | Red List Radio
Challenge to Anonymous – Stop Internet ID before it stops you. | Red List Radio: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
exemple de contrats de droits d'images
exemple de contrats de droits d'images: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Le rapport de l’ONU sur l’état des libertés en Algérie « opération leakspin
Le rapport de l’ONU sur l’état des libertés en Algérie « opération leakspin: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Friday, April 22, 2011
Ecoutez France Bleu Frequenza Mora en direct
Ecoutez France Bleu Frequenza Mora en direct: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Barack Obama on Bradley Manning – “We’re a nation of laws!” « UK Friends of Bradley Manning
Barack Obama on Bradley Manning – “We’re a nation of laws!” « UK Friends of Bradley Manning: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Ex-élue UMP assassinée en Corse: nouveau degré dans l'escalade criminelle - Société - Réaction - Page 1 - Nouvelobs.com
Ex-élue UMP assassinée en Corse: nouveau degré dans l'escalade criminelle - Société - Réaction - Page 1 - Nouvelobs.com: "et alors
Les corses ont un mode de résolution des conflits différent des normes éditées par les 'pinsoutes' du continent.
Cela ne nous donnent aucun droit pour les juger ou les traités d'arrièrés car eux ne se laissent pas manger (pour rester poli) par les sytèmes politiques; quant à dire que les systèmes sont mafieux ce serait simplifier à l'extrême des situations très complexes qui relèvent des particularités insulaires et qui ne sont pas propres à la Corse mais aux iles de manière générales. De plus la violence faite à la langue corse comme aux langues régionales provoque une acculturation et une perte de la transmission des sentiments qui engendre des violences soit envers l'étranger soit envers soi-même (corse, bretagne, pays basque, nouvelle calédonie, etc...) Alors ne jugeons pas trop vite et pas si définitivement les habitants de l'ile de beauté. il s'agit d'un commentaire !!!
– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Les corses ont un mode de résolution des conflits différent des normes éditées par les 'pinsoutes' du continent.
Cela ne nous donnent aucun droit pour les juger ou les traités d'arrièrés car eux ne se laissent pas manger (pour rester poli) par les sytèmes politiques; quant à dire que les systèmes sont mafieux ce serait simplifier à l'extrême des situations très complexes qui relèvent des particularités insulaires et qui ne sont pas propres à la Corse mais aux iles de manière générales. De plus la violence faite à la langue corse comme aux langues régionales provoque une acculturation et une perte de la transmission des sentiments qui engendre des violences soit envers l'étranger soit envers soi-même (corse, bretagne, pays basque, nouvelle calédonie, etc...) Alors ne jugeons pas trop vite et pas si définitivement les habitants de l'ile de beauté. il s'agit d'un commentaire !!!
– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
La France envisage la suspension de Schengen face à l'afflux de migrants - Fil news - TF1 News
La France envisage la suspension de Schengen face à l'afflux de migrants - Fil news - TF1 News: "18h17
La France envisage la suspension de Schengen face à l'afflux de migrants
La France envisage de demander la suspension provisoire des accords européens de libre
circulation de Schengen pour faire face à l'afflux d'immigrants clandestins en provenance de Libye et de Tunisie.
– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
La France envisage la suspension de Schengen face à l'afflux de migrants
La France envisage de demander la suspension provisoire des accords européens de libre
circulation de Schengen pour faire face à l'afflux d'immigrants clandestins en provenance de Libye et de Tunisie.
– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Observatoire du Parlement » immigration
Observatoire du Parlement » immigration: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Thursday, April 21, 2011
What Happened to Bradley Manning in January | Emptywheel
What Happened to Bradley Manning in January | Emptywheel: "What Happened to Bradley Manning in January
By: emptywheel Thursday April 21, 2011 7:19 am
TweetTweet3
digg stumbleupon
I wanted to put a few details about what happened to Bradley Manning in January together.
The other day Manning’s lawyer, David Coombs, revealed he had been about to file a habeas petition when DOD suddenly decided to move Manning to Fort Leavenworth (where he arrived last night). At issue was a meeting that occurred on January 13:
The defense recently received reliable reports of a private meeting held on 13 January 2011, involving high-level Quantico officials where it was ordered that PFC Manning would remain in maximum custody and under prevention of injury watch indefinitely. The order to keep PFC Manning under these unduly harsh conditions was issued by a senior Quantico official who stated he would not risk anything happening “on his watch.” When challenged by a Brig psychiatrist present at the meeting that there was no mental health justification for the decision, the senior Quantico official issuing the order responded, “We will do whatever we want to do.”
That meeting happened just five days before the guards harassed Manning and Brig Commander James Averhart decided to play god with him, according to the chronology laid out in Manning’s Article 138 complaint. Here’s how Manning described the guards’ petty bullying.................................
On that date, I was pulled out of my cell for my one hour of recreation call. When the guards came to my cell, I noticed a change in their usual demeanor. Instead of being calm and respectful, they seemed agitated and confrontational. Also, instead of the usual two to three guards, there were four guards. Almost immediately, the guards started harassing me. The first guard told me to “turn left.” When I complied, the second guard yelled “don‟t turn left.” When I attempted to comply with the demands of the second guard, I was told by the first, “I said turn left.” I responded “yes, Corporal” to the first guard. At this point, the third guard chimed in by telling me that “in the Marines we reply with „aye‟ and not „yes.‟” He then asked me if I understood. I made the mistake of replying “yes, Sergeant.” At this point the forth guard yelled, “you mean „aye,‟ Sergeant.”
– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
By: emptywheel Thursday April 21, 2011 7:19 am
TweetTweet3
digg stumbleupon
I wanted to put a few details about what happened to Bradley Manning in January together.
The other day Manning’s lawyer, David Coombs, revealed he had been about to file a habeas petition when DOD suddenly decided to move Manning to Fort Leavenworth (where he arrived last night). At issue was a meeting that occurred on January 13:
The defense recently received reliable reports of a private meeting held on 13 January 2011, involving high-level Quantico officials where it was ordered that PFC Manning would remain in maximum custody and under prevention of injury watch indefinitely. The order to keep PFC Manning under these unduly harsh conditions was issued by a senior Quantico official who stated he would not risk anything happening “on his watch.” When challenged by a Brig psychiatrist present at the meeting that there was no mental health justification for the decision, the senior Quantico official issuing the order responded, “We will do whatever we want to do.”
That meeting happened just five days before the guards harassed Manning and Brig Commander James Averhart decided to play god with him, according to the chronology laid out in Manning’s Article 138 complaint. Here’s how Manning described the guards’ petty bullying.................................
On that date, I was pulled out of my cell for my one hour of recreation call. When the guards came to my cell, I noticed a change in their usual demeanor. Instead of being calm and respectful, they seemed agitated and confrontational. Also, instead of the usual two to three guards, there were four guards. Almost immediately, the guards started harassing me. The first guard told me to “turn left.” When I complied, the second guard yelled “don‟t turn left.” When I attempted to comply with the demands of the second guard, I was told by the first, “I said turn left.” I responded “yes, Corporal” to the first guard. At this point, the third guard chimed in by telling me that “in the Marines we reply with „aye‟ and not „yes.‟” He then asked me if I understood. I made the mistake of replying “yes, Sergeant.” At this point the forth guard yelled, “you mean „aye,‟ Sergeant.”
– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
@OperationLeakS: Bank Of America Fraud And Corruption Documents.
@OperationLeakS: Bank Of America Fraud And Corruption Documents.: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
#USUncut #Protest #Pics At Bank of America
Explosion dans un puits d'extraction de gaz de schiste en Pennsylvanie | RéZoCitoyen
Explosion dans un puits d'extraction de gaz de schiste en Pennsylvanie | RéZoCitoyen: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Engrais naturels : le purin d'ortie n'est plus hors-la-loi - Environnement - leParisien.fr
Engrais naturels : le purin d'ortie n'est plus hors-la-loi - Environnement - leParisien.fr: "– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Pendant la crise, une banque US sauvée par l'argent de la drogue | Eco89
Pendant la crise, une banque US sauvée par l'argent de la drogue | Eco89: "378 milliards de dollars blanchis par une des principales banques américaines, au bénéfice des cartels de la drogue mexicains : une enquête de The Observer vient de lever un gigantesque lièvre, ignoré jusqu'ici des médias français ou américains. L'histoire est encore plus ahurissante quand on constate qu'elle sert de toile de fond au dernier roman de John Le Carré.
Maître incontesté du thriller géopolitique, l'écrivain britannique avait soigneusement découpé un précédent article de The Observer, paru le 13 décembre 2009. Sous le titre « L'argent de la drogue a sauvé les banques pendant la crise mondiale, affirme un conseiller de l'ONU », ce papier livrait les confidences d'Antonio Maria Costa, alors directeur de l'Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC).
L'équivalent d'un tiers du PIB mexicain blanchi
Costa avançait un chiffre : 352 milliards de dollars d'argent sale, blanchi par des banques (qu'il ne citait pas) : le manque de liquidités lié à la crise financière de 2008 les avait rendues moins sourcilleuses sur l'origine des fonds. Dans son enquête publiée le 3 avril dernier, le journal britannique se fait plus précis : la somme s'élève en fait à 378,4 milliards de dollars. L'équivalent d'un tiers du PIB mexicain !
Cette somme faramineuse d'argent issu du crime et de la drogue ne concerne qu'une seule banque, Wachovia, filiale de Wells Fargo, quatrième groupe bancaire américain.
Tout commence, raconte The Observer, le 10 avril 2006. A l'heure où le soleil se couche, des soldats mexicains perquisitionnent un jet privé qui vient d'atterrir sur l'aéroport de Ciudad del Carmen, une ville portuaire du golfe du Mexique. Il transporte 5,7 tonnes de cocaïne.
Les enquêteurs américains de la DEA et de l'IRS fouinent ensuite pendant près de deux ans, et finissent par décrocher la timbale : propriété du cartel de Sinaloa, le jet privé a été acquis avec de l'argent blanchi par Wachovia.
.../////.... suite sur le site
– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Maître incontesté du thriller géopolitique, l'écrivain britannique avait soigneusement découpé un précédent article de The Observer, paru le 13 décembre 2009. Sous le titre « L'argent de la drogue a sauvé les banques pendant la crise mondiale, affirme un conseiller de l'ONU », ce papier livrait les confidences d'Antonio Maria Costa, alors directeur de l'Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC).
L'équivalent d'un tiers du PIB mexicain blanchi
Costa avançait un chiffre : 352 milliards de dollars d'argent sale, blanchi par des banques (qu'il ne citait pas) : le manque de liquidités lié à la crise financière de 2008 les avait rendues moins sourcilleuses sur l'origine des fonds. Dans son enquête publiée le 3 avril dernier, le journal britannique se fait plus précis : la somme s'élève en fait à 378,4 milliards de dollars. L'équivalent d'un tiers du PIB mexicain !
Cette somme faramineuse d'argent issu du crime et de la drogue ne concerne qu'une seule banque, Wachovia, filiale de Wells Fargo, quatrième groupe bancaire américain.
Tout commence, raconte The Observer, le 10 avril 2006. A l'heure où le soleil se couche, des soldats mexicains perquisitionnent un jet privé qui vient d'atterrir sur l'aéroport de Ciudad del Carmen, une ville portuaire du golfe du Mexique. Il transporte 5,7 tonnes de cocaïne.
Les enquêteurs américains de la DEA et de l'IRS fouinent ensuite pendant près de deux ans, et finissent par décrocher la timbale : propriété du cartel de Sinaloa, le jet privé a été acquis avec de l'argent blanchi par Wachovia.
.../////.... suite sur le site
– Envoyé à l'aide de la barre d'outils Google"
Subscribe to:
Posts (Atom)
