pour répondre aux questions sur l'industrie nucléaire. avec traduction

- Ignoré
girtabaix: We have Reuters Energy Corr Scott DiSavino here to answer your questions about the situation in Japan. Reuters India http://in.reuters.com/Supprimer
jean louis oustric - Source :
anglais
▼
Cible :
français
▼
Traduire du texte ou une page Web
Reuters energy correspondent Scott DiSavino will be joining us at 4pm ET (8pm GMT) to answer questions on the nuclear industry. (All comments are moderated. We particularly welcome links to breaking news and other relevant media, eyewitness accounts from readers in Japan and expert comment from readers with specialist knowledge.) by Reuters.com at 7:06 PM Just to clarify - when they vent water out it is leaving the plant as steam and going into the atmosphere. And though it is supposed pass through filters first - some radiation is tagging along with that steam by Scott Disavino at 9:28 PM TEPCO will treat whatever water is left after this accident however much of the water has already been vented out of the reactor to relieve pressure. They need to relieve pressue so they have room in the containment to keep pumping more water into the core to keep it cool by Scott Disavino at 9:25 PM Is there a containment OR disposal plan for the waste/seawater being used to cool the reactor components? I wouldn't think that it would be safe to release back out into the environment without treatment. by Cbab at 9:23 PM The water in Units 5 and 6 is also heating up and will also evaporate or boil out, but TEPCO has said it is working to keep water in those pools and is considering venting the 5 and 6 reactor buildings to avoid a build up of explosive hydrogen gas, which damaged the other reactor buildings by Scott Disavino at 9:21 PM The water in the spent fuel pool in Unit 4 boiled over first because the fuel in that pool was new fuel and still hot. by Scott Disavino at 9:19 PM @REUTERS, Hi Scott, In your opinion, with the way #4 has proceeded the way it has, do you think the potential is the same for reactors #5 & 6? by 100th Monkey at 9:18 PM Right now, they have to keep the seawater over the fuel rods in the reactor core - and they need to keep fuel in the spent fuel pool also covered in water by Scott Disavino at 9:16 PM Seawater should avoid a meltdown if they can keep it in the reactor core - problem is it means the reactors likely cannot be used again - but that is not the problem right now by Scott Disavino at 9:16 PM Is the sea water they are pumping sufficient to avoid further meltdown in the Unit 2 or simply a way to slow down the unavoidable? by phillip petralia at 9:15 PM Over the next several days the threat should decrease - it will either melt within that time or not - no one I speak to says this will last more than a week from now by Scott Disavino at 9:14 PM How much will the threat of meltdown decrease over time? Will it be days, months, years? by Origamijenn at 9:13 PM The environmental groups however says that since the core is damaged and we do not know how damaged - the radiation could get out - they recommend the Japanese governmenmt expands the evacuation zone to at least 50 kilometers before something happens - you don't want people on the move if there is radiation in the air by Scott Disavino at 9:12 PM I'm working the phones to get that question answered now - so far the industry groups i talk to say the containment shuold hold on Unit 2 at Daiichi even if the reactor core melts through the vessel by Scott Disavino at 9:11 PM I would like to know from Scott (or others), what is a reasonably plausible negative case scenario that could result from this situation. Seems like the Japanese government is letting the air out of the bad news baloon very slowly. by BGR1000 at 9:09 PM as for the spent fuel pool - TEPCO needs to keep the water in the pool over the rods or they will set on fire and release radiation, including cesium, strontium and plutonium into the environment by Scott Disavino at 9:08 PM if the reactor core at Unit 2 melts through the vessel, it would fall into the primary containment - which has a crack in it BUT most of the radiation should still be contained in the primary containment even with that crack by Scott Disavino at 9:06 PM Hi, Thanks for your question - energy experts say the two biggest threats are the further melt down of Unit 2 at Daiichi and the spent fuel pool at Unit 4 by Scott Disavino at 9:05 PM @REUTERS, thanks for being willing to answer questions Scott DiSavino. My question is what everyone I know is asking: Is the largest threat an uncontrolled fire on the spent fuel rods? And what would the results be if such a situation happens? by Ellory at 9:03 PM Our first question follows: by Frank Tantillo - Reuters... at 9:03 PM We have Reuters Energy Correspondent Scott DiSavino here to answer your questions about the situation in Japan. Scott has been covering the nuclear energy beat for Reuters since 1999. by Frank Tantillo - Reuters... at 9:02 PM Hi, energy correspondent Scott DiSavino will be taking your questions shortly on the nuclear industry. Scott has covered the North American power and natural gas markets since 2000, and prior to that he covered energy, mining and heavy industry companies. by Stephanie Ditta at 8:45 PM Daniel Jordan tallies donations at a drive-through relief event at Dodger Stadium to raise money for the American Red Cross Japan earthquake and tsunami relief efforts in Los Angeles, California March 15, 2011. REUTERS/Lucy Nicholson by Corinne Perkins at 8:31 PM
Saisissez du texte, l'adresse d'un site Web ou importez un document à traduire.
Annuler
Écouter
Lire phonétiquement
Traduction (anglais > français)
Reuters énergie correspondant Scott DiSavino se joindront à nous à 16:00 ET (20:00 GMT) pour répondre aux questions sur l'industrie nucléaire.

(Tous les commentaires sont modérés. Nous liens particulièrement bienvenue aux dernières nouvelles et autres médias concernés, témoignages de lecteurs au Japon, et les commentaires des experts des lecteurs ayant des connaissances spécialisées.)
par Reuters.com à 19 heures 06
Je tiens à préciser - quand ils évacuation de l'eau sur elle est sortie de l'usine sous forme de vapeur et dans l'atmosphère. Et si elle est censée passer à travers premiers filtres - une partie du rayonnement est de marquage ainsi que de la vapeur
par Disavino Scott à 09:28 PM
TEPCO va traiter n'importe quelle eau qui reste après l'accident mais une grande partie de l'eau a déjà été évacuée du réacteur pour évacuer la pression. Ils ont besoin de soulager pressue ils ont donc place dans l'enceinte de confinement pour continuer à pomper plus d'eau dans le noyau pour le garder au frais
par Disavino Scott à 9:25 pm
Yat-il un plan d'élimination des contenants ou des déchets / eau de mer utilisée pour refroidir les composants du réacteur? Je ne pense pas qu'il serait prudent de reculer la libération dans l'environnement sans traitement.
par Cbab à 21 heures 23
L'eau dans les réacteurs 5 et 6 est aussi le chauffage et également s'évaporer ou à bouillir, mais TEPCO a dit qu'il travaille pour garder l'eau dans les piscines et envisage d'évacuation des 5 et 6 bâtiments du réacteur pour éviter une accumulation d'hydrogène explosif gaz, ce qui a endommagé les bâtiments réacteurs d'autres
par Disavino Scott à 09:21 PM
L'eau dans la piscine de combustible usé dans l'unité 4 débordé d'abord parce que le carburant dans cette piscine était nouveau carburant et encore chauds.
par Disavino Scott à 09:19 PM
@ REUTERS, Salut Scott, A votre avis, de la façon dont # 4 a procédé de la façon dont il a, pensez-vous que le potentiel est le même pour les réacteurs n ° 5 et 6?
par Monkey 100e PM 9:18
À l'heure actuelle, ils doivent conserver l'eau de mer sur les barres de combustible dans le cœur du réacteur - et ils ont besoin pour éviter que le carburant dans la piscine de combustible usé également couverts dans l'eau
par Disavino Scott à 09:16 PM
L'eau de mer devrait éviter un effondrement si elles peuvent le garder dans le cœur du réacteur - problème est que cela signifie les réacteurs susceptibles ne peuvent pas être utilisés à nouveau - mais ce n'est pas le problème en ce moment
par Disavino Scott à 09:16 PM
Est-ce que l'eau de mer, ils sont de pompage suffisante pour éviter effondrement plus loin dans l'Unité 2 ou tout simplement un moyen de ralentir l'inévitable?
Petralia par Phillip à 21 heures 15
Au cours des prochains jours, la menace devrait diminuer - il sera le point de fusion dans ce délai ou n'est pas - pas celle que je parle dit cela va durer plus d'une semaine à partir de maintenant
par Disavino Scott à 09:14 PM
Combien la menace d'effondrement baisse au fil du temps? Sera-ce jour, mois, années?
par Origamijenn à 21 heures 13
Les groupes environnementaux dit cependant que, depuis le cœur est endommagé et nous ne savons pas comment endommagé - le rayonnement pourrait sortir - ils recommandent l'governmenmt japonais élargit la zone d'évacuation à au moins 50 km avant que quelque chose se passe - vous ne voulez pas les gens sur le déménagement si il est un rayonnement dans l'air
par Disavino Scott à 09:12 PM
Je travaille les téléphones pour obtenir réponse à cette question maintenant - jusqu'à présent les groupes de l'industrie parler i-à-dire la cale shuold confinement sur l'unité 2 de Daiichi, même si le cœur du réacteur fond à travers le récipient
par Disavino Scott à 09:11 PM
Je voudrais savoir à partir de Scott (ou autres), ce qui est un scénario raisonnablement plausible négatifs qui pourraient résulter de cette situation. On dirait que le gouvernement japonais est de laisser l'air du ballon mauvaises nouvelles très lentement.
par BGR1000 à 21 heures 09
Quant à la piscine de combustible usé - TEPCO a besoin de garder l'eau dans la piscine sur les tiges ou ils mis le feu et le rejet de rayonnements, y compris le césium, de strontium et de plutonium dans l'environnement
par Disavino Scott à 09:08 PM
si le cœur du réacteur de l'unité 2 fond à travers le vaisseau, il tomberait dans l'enceinte de confinement primaire - qui a une fissure en lui, mais la plupart du rayonnement doit encore être contenue dans l'enceinte de confinement primaire, même avec le crack
par Disavino Scott à 09:06 PM
Salut, Merci pour votre question - des experts en énergie dire les deux plus grandes menaces sont les plus fondre de l'unité 2 de Daiichi et la piscine de combustible usé à l'unité 4
par Disavino Scott à 09:05 PM
@ REUTERS, merci de bien vouloir répondre aux questions Scott DiSavino. Ma question est ce que je sais que tout le monde se pose: Est-ce la plus grande menace un incendie non maîtrisé sur les tiges de combustible usé? Et ce que les résultats seraient si une telle situation se produit?
par Ellory à 21 heures 03
Notre première question suivante:
par Frank Tantillo - Reuters ... à 9:03 PM
Nous avons Reuters énergie correspondant Scott DiSavino ici pour répondre à vos questions sur la situation au Japon. Scott a été couvrant l'énergie nucléaire beat pour Reuters depuis 1999.
par Frank Tantillo - Reuters ... à 9:02 PM
Salut, l'énergie correspondant Scott DiSavino sera répondre à vos questions sous peu sur l'industrie nucléaire. Scott a couvert le pouvoir en Amérique du Nord et du gaz naturel depuis 2000, et avant cela, il a couvert l'énergie, des mines et des entreprises de l'industrie lourde.
par Ditta Stephanie à 20 heures 45

Daniel Jordan concorde dons à un drive-through cas de secours au Dodger Stadium à amasser des fonds pour le tremblement de terre Croix-Rouge américaine au Japon et les efforts de secours tsunami à Los Angeles, en Californie, Mars 15, 2011. REUTERS / Lucy Nicholson
par Corinne Perkins à 8:31 PMModifier21:31